（一）夫妻共有股權的離婚分割 

依照《公司法》的規定，我國的公司類型主要包括有限責任公司（含一人有限責任公司）和股份有限公司。①有學者指出，這種承繼了大陸法系特別是德國法傳統的公司分類方法，存在劃分上過于簡單和命名上混淆類屬的缺陷，“公司類型僅限于兩類，可能難以完全滿足現實需要……兩類公司在名稱上具有明顯的重合性，股份有限公司本質上也是有限公司，似乎也可包含在有限責任公司之內，二者的區別僅為股東據以承擔有限責任所認購的出資是否化為等額股份而已”，②并提議修改公司法的結構框架。為論述之便，本文僅以我國目前認可的公司類型為依托，來界定研究對象，即登記在夫妻一方名下的有限責任公司的股權（下文簡稱“夫妻一方名下股權”）。另外，本文所言的有限責任公司，指除了股東配偶外，還有第三人作為股東參與投資經營的有限公司，排除了以夫妻共同財產注冊的一人有限公司，和僅有夫妻二人作為股東參與經營的家庭有限公司。 夫妻以共同財產出資于公司，所得公司股權可能以下述形式呈現：1、夫妻一方或雙方以共同財產參與股份有限公司的設立，或因增資、受讓等方式獲得股份有限公司的股份，股份登記于夫妻雙方或一方名下；2、夫妻一方或雙方以共同財產參與有限責任公司的設立，或因前述相同的原因獲得有限責任公司的股權，股權登記于夫妻雙方或一方名下。③ 須注意的是：用于出資的夫妻共同財產，依《婚姻法》及相關司法解釋的規定，從產生依據上看，包括依雙方約定或法律規定而為夫妻共同所有的財產；從內容上看，包括雙方憑各自的知識、勞務、技能、資本等所掙得的收益，或婚姻關系存續期間因接受他人贈與、繼承等而依法應歸入夫妻共有范圍的財產。④夫妻共有財產的產生依據及具體內容是何，對出資所得的夫妻共有股權的性質認定并無影響，只要用于出資的財產依《婚姻法》及相關司法解釋的規定可以落入夫妻共同財產的范圍，即可稱作本文所言的用于出資、獲取股權的夫妻共同財產。 

..........

 

（二）夫妻一方名下股權

夫妻一方名下股權，即夫妻雙方以共同財產作為股權對價，但股權僅登記在夫妻一方名下的有限責任公司的股權。③其用于出資的財產屬于夫妻共同財產，所得的股權收益依《婚姻法》規定屬于“經營收益”亦應歸屬雙方，但由于僅有夫妻一方記載于商事登記，進而取得股東資格、享有股東權利，因此，其股權歸屬在《婚姻法》和《公司法》兩個層面出現了分歧：依《婚姻法》的規定它們應屬于夫妻共同共有，依《公司法》的規定又僅有登記在冊的一方具有股東資格而享有股權。 那么，當婚姻關系破裂時，如何對夫妻一方名下的股權進行分割？非股東配偶一方能否要求取得股權？這些問題的解決，既需要立足于當前《婚姻法》和《公司法》的規定，又需要跳出其桎梏，站在更廣闊的民法和商法領域來分析，解決“夫妻一方名下股權是否為夫妻共同共有”“該類股權是否可得分割”等前提性問題，才能對如何分割這一實踐操作做好鋪墊，而這一切都離不開對夫妻一方名下股權特殊性的審視。 

........

 

二、夫妻一方名下股權的歸屬 

 

我國的法定夫妻財產制為婚后所得共同財產制，它存在于婚姻關系存續期間，即自合法締結婚姻時起至婚姻關系依法解除或自然終止時止。離婚是導致婚姻關系終止的重要原因，它不僅標志著夫妻人身關系的解除，同時意味著夫妻這一經濟共同體的解散。離婚時對婚姻關系存續期間的共同財產進行公平分割，既有肯定夫妻雙方以往對共同財產增值所做的貢獻之意，又是使夫妻對婚姻共同體的期待利益現實化、并進而為雙方未來的生活提供保障的必要舉措。而這一切都要以厘清夫妻財產的權利歸屬狀態為基礎，才能公平地保護每一方，以避免對夫妻的個人財產造成侵害。 具體到“夫妻一方名下股權”的分割問題，情況更加復雜，因為該問題還牽涉到有限公司及有限公司中其他股東的利益。但無論如何，只有肯定“夫妻一方名下股權”確為夫妻二人共同共有時，才能將其作為分割的對象。 

 

（一）、立法現狀與法理依據 

如前所述，“夫妻一方名下股權”在本質上是一種財產權利，是現代社會人們的一種重要財富，同房屋、機動車等人類其他財富一樣，其權利歸屬理應受到相關法律的調整，以求“定紛止爭”，進而“物盡其用”。根據“夫妻一方名下股權”的特性，我們應將目光在《婚姻法》、《物權法》、《公司法》及相關法律文件中流連往復，以確定其權利歸屬。關于夫妻共同財產的范圍，依據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，主要包括：工資、獎金；生產、經營的收益；知識產權的收益；繼承或贈與所得的財產（遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外）；其他應當歸共同所有的財產（包括一方以個人財產投資取得的收益；男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費；發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的婚姻關系存續期間應得部分）。① 可見，《婚姻法》系以列舉式為主來界定夫妻共同財產。而《婚姻法》司法解釋對兜底性條款的補充也落入了列舉式的窠臼。列舉式的最大弊端就是容易掛一漏萬，不幸的是，目前看來，在《婚姻法》關于夫妻共同財產制度的構建中，對股權的規范就恰巧處于被立法者忽視的空白狀態。即便“股權收益”依《婚姻法》及《婚姻法司法解釋二》的規定被視作“經營收益”或者“投資取得的收益”，已經被納入夫妻共同財產的范圍，但對于股權整體，相關法律仍然未置可否。

...........

 

（二）、夫妻一方名下股權共有的理論基礎

夫妻一方名下股權，是指由夫妻雙方以共同財產投資于有限公司，但僅夫或妻一方被登記為有限公司股東的股權。筆者認為，既然夫妻一方名下股權是以夫妻共同財產出資，那么盡管僅有一方被登記為股東，但該股權基于夫妻雙方婚姻關系的存在，仍然應屬于夫妻共同財產的范圍，而由夫妻雙方共同共有。以下是對相關學理基礎的闡述：夫妻一方名下股權，是指夫妻以共同財產在有限公司出資，但僅有夫或妻一方被登記為股東的股權。夫妻以共同財產作為股權對價，是夫妻管理利用共同財產的體現，與夫妻對財產所作的其他管理利用行為并無本質的區別，差別僅在于所獲得的股權在客體上具有特殊性而已，即，股權同其他財產或財產權利相比，具有集財產性權利與身份性權利為一體的顯著特征，其財產性權利的實現，必須借助身份性權利的行使方為可能。但無論對股權的性質采“所有權說”，①“債權說”，②“社員權說”，③抑或“獨立權利說”，④都無法回避股權是一種財產性權利這一事實，其具有財產性這一本質屬性不容置疑，股權中的身份性要素，是實現其財產性目的的手段，股東的最終目的是追求股權的利潤和增值。股權同其他財產或財產權利一樣，都有蘊含于其中的財產利益，并且可以依市場規律確定其價格，從而被出質、轉讓甚至用于出資，也同其他財產或財產權利一樣，可以被繼承和分割。再者，依《物權法》規定，股權可以作為質權的客體，既如此，同樣也可以作為共有或準共有的客體。

........  

 

二、夫妻一方名下股權的歸屬 .... 9 

（一）、立法現狀與法理依據 ......... 9 

1、《婚姻法》及相關司法解釋的規定 ......... 9 

2、《物權法》的規定 ............. 11 

3、《公司法》的規定 ............. 12 

（二）、夫妻一方名下股權共有的理論基礎 ..... 14 

1、有限公司股權可以作為共有客體 ......... 14

2、婚姻是利益、風險及責任的共同體 ..... 16 

（三）非股東配偶一方的法律地位 ........ 17 

（四）本章小結 ....... 18 

三、離婚時夫妻一方名下股權的分割 ............ 19 

（一）分割夫妻一方名下股權 ..... 19 

1、分割夫妻一方名下股權的影響 ............. 19 

2、夫妻一方名下股權分割的法律規定 ..... 20 

（二）、分割夫妻一方名下股權的經濟價值 ..... 26

（三）本章小結 ....... 28 

結語 ............ 29 

 

三、離婚時夫妻一方名下股權的分割 

 

既然夫妻一方名下股權按照前文的論述，屬于夫妻共同共有的財產，那么同其他夫妻共同財產一樣，在離婚時，應當允許夫妻雙方對該類股權按照約定或法律規定進行分割，這既是對夫妻雙方在婚姻關系存續期間管理股權所做貢獻的肯定，又是保障離婚后夫妻各自生活來源的必要之舉。 對夫妻一方名下股權分割的結果主要有兩種——其一，分割夫妻一方名下股權，非股東配偶一方最終顯名，成為有限公司股東，而全部或部分地持有有限公司的股權；其二，分割夫妻一方名下股權所對應的經濟價值，股權繼續由股東配偶一方持有，非股東配偶并不顯名，而是分得相應的股權對價作為補償。就前者而言，若非股東配偶一方要求顯名，對于有限公司而言，實質是現有股東以外的人要進入公司，則有限公司的股東構架可能發生變化，公司的人合性、股權結構以及長遠發展都有可能受到不利影響，故處理時需要特別關注夫妻雙方的利益（特別是非股東配偶方的利益）與有限公司人合性及其他股東利益的平衡；而對于后者，由于股東資格并未發生變化，有限公司的人合性未受較大影響，其處理難點將集中于如何公平地確定股權價值。 

 

（一）分割夫妻一方名下股權 

夫妻一方名下股權的分割，并非僅關乎夫妻雙方的利益，這是因為，由于夫妻一方名下股權的分割，非股東配偶一方有可能要求顯名，從而進入公司成為股東，這對公司而言，無異于將股權轉讓給了公司之外的人。由此，夫妻一方名下股權的分割勢必會影響到有限公司及有限公司其他股東的利益—— 首先，分割夫妻一方名下股權，可能影響有限公司的人合性。與股份公司以資合性作為實質特征不同，人合性經濟實質是有限責任公司本質特征更主要的方面，與此相適應，維持股東間的緊密型信任合作關系，建立順暢的“同心同德、齊心協力”溝通機制，對于維系有限責任公司的存續，促進有限責任公司的發展，具有至關重要的意義。①而非股東配偶一方進入有限公司，將使其他股東面臨同陌生人一起投資經營的局面，其經營理念、行為方式等亟待磨合，一旦磨合不好，股東之間的信賴關系將受到嚴重挑戰。而內部各股東之間的相互信任關系又是股東之間合作的基礎，也是有限責任公司正常運行的基礎，由此，股東間的信賴關系如有破裂，勢必會影響對公司事務的順暢處理，有限公司的正常、穩健運行亦有可能遭受不利。 

........

 

結語 

 

本文僅僅圍繞夫妻一方名下股權的特殊性，來處理該類股權在離婚時的分割問題。首先，對于夫妻一方名下股權的權利歸屬問題，本文認為，盡管夫妻一方名下股權具有身份性要素，未被記載于商事登記的配偶一方因不具備股東資格，而不能直接享有和行使股權，但并不能因此判定該類股權在民法上的權利歸屬，這是因為，夫妻之間還具有民法上共生共存的婚姻共同體關系。基于婚姻關系，非股東配偶一方可以參與夫妻共同的管理意思的形成過程，并通過由股東配偶一方行使家事代理權的方式來享有和間接行使股權。在此背景下，非股東配偶一方的法律地位類似于掛靠性隱名投資關系中的隱名投資人。其次，對于夫妻一方名下股權在離婚時應如何分割的問題，本文借鑒了隱名投資人顯名化制度、股東資格繼承制度以及股權對外轉讓等制度的相關規定，在平衡非股東配偶一方利益與有限公司人合性及股東利益的原則指引下，明確有限公司其他股東同意并放棄優先購買權，是非股東配偶一方成功顯名從而進入公司的條件；若此條件最終不能具備之時，非股東配偶一方只得轉而請求分割夫妻一方名下股權所對應的經濟價值。

.........

參考文獻（略）