1.1  研究背景 

私法自治作為私法關系成立的基本原則，無可非議的成為現代民商法理論最為核心的基礎，其在公司法主要通過公司自治所體現和彰顯。國家在私法關系產生到終結的一系列活動中至始未曾旁觀，而是根據雙方當事人的自由意志對其設置必要的框架，使其在框架內進行自由活動。我國由于受到長期封建社會統治和計劃經濟的影響，始終缺少公司制度產生與發展的歷史，因此在國有經濟占統治地位的大背景下，我國1994 年出臺的《公司法》無可避免的被國家強制所把持，致使公司法屬于私法的基本自治屬性被掩埋。隨著我國經濟高速發展，立法理念不斷更新，《公司法》也隨之不斷的做出調整，2014 年新修訂的《公司法》以其高度自治的立法理念，彰顯了尊重自由、鼓勵競爭的態度，也使公司自治和國家強制再度成為理論界熱議的話題。新《公司法》雖然總體比較完善，但依舊存在著一些不合理的地方，對公司自治和國家強制的關系處理上也非盡善盡美，因此明確公司法中公司自治具有什么樣的價值、國家強制具有怎樣的局限性以及思考如何調節二者之間的關系都是有必要研究的。 

.........

 

1.2  研究的理論意義與現實意義 

公司法不僅僅只是用來規范現有的社會經濟秩序的，同時也需要具有成長的特質，逐步引領經濟與社會向著更好的方向發展。而公司自治和國家強制作為一種對立與統一的關系，如何達到微妙的平衡，則是公司法永恒的探求，也是衡量一國公司法質量優劣的重要標準之一。 本文結合新《公司法》，運用歷史考察法、比較分析法、歸納分析法等多種研究方法，剖析現行公司法的核心價值觀，通過對域外法和不同觀點下公司自治與國家強制進行比較分析，總結二者之間對立統一的關系。同時，對新舊公司法中關于強制干預自治的條文進行全面歸納與對比分析，并從立法、司法和執法三個層面提出完善調節二者關系的設想，具有一定的創新之處。

.......

 

第二章  公司法中公司自治概述 

 

公司是社會經濟發展的產物，在資源配置中占有重要的地位，是市場經濟活動中的主要參與者。公司自治作為一個引發學術界的廣泛熱議的流行名詞，從出現之初就存有爭議，本章擬通過從私法自治論和公司契約論兩個公司自治的理論淵源的介紹為介入點，引申出公司自治的含義，并對其存在價值和局限性進行剖析。

 

2.1  公司自治的理論淵源 

公司自治按照不同的理論，具有不同的解說，但私法自治論和公司契約論這兩個理論最具影響力與說服力，揭示了公司自治的本質屬性。私法自治又稱“意思自治”、“私的自治”、“法律行為的自由”，強調平等、自由，是公司自治的重要理論淵源之一。私法自治是被認為是市場環境下的基礎原則，是近代民法的所倡導與宣揚的最為主要的精神追求，符合市場競爭中追求價值利益的理念。私法自治，是指“在民事生活領域，要獲得權利、承擔義務，進行一切民事行為，完全取決于當事人自己的意思，不受國家和他人的干預。此即私法自治??”。① 這個概念被理論界認為是市民法領域的特有理念，為歐陸法系國家用來規制私權利的基礎性規定。其最早的經濟理論基礎為亞當·斯密的國富論，強調賦予個人意志自由，促使個人自由平等地行使自己的權利，并根據市場的實際情況理性的做出最有利于自己的行為和最有利于獲利的交易，從而獲得最大的經濟效益。公司具有很強的合伙特征，當事人有權依照自我意志，不受干涉，自由、自主的做出選擇。公司依法設立，不需要經過世俗意義上的君主批準,完全是私法自治在經濟運行中的產物。“有學者主張私法自治是法律賦予公民的一種自治空間。”②私法自治更加看重主體行為人，在真實完整的意思表示基礎上，從有利于自身角度出發，能夠獨立行為而不受干涉，能夠體現自我價值，著重私有，注重契約，尊敬權利。在某種程度反映法學思想理論上的私有財產制度，而私法自治在民法領域內往往等同意思自治。“每個人的一切生活悉由國家安排,個人不能自為行為,悉由國家計劃支配。國家的規制手段,常會造成緩慢、昂貴、極低效率的資源分配及利用。極端的國家分配經濟制度,也有損于人的尊嚴以及自由發展人格的權利。”③ 意思自治認為每一個民事主體都是一個理性的個人，理性的參與者和理性的交易主體，能夠自主的進行市場上的自由交易，并在交易中依據自身利益的最大化而做出 正確的判斷和決定，讓自身可以在最低成本下產生最大收益，使有限的資源得到合理配置，間接的促使社會整體利益達到最理想的狀態。意思自治代表著弘揚自由的天性，在自我覺醒、自我制定、自我實施、自我完善的基礎上，鼓勵創造，調動公司的積極性和能動性，體現的是允許鼓勵，而不是義務限制。它基于公司一個平等的機會可以自由選擇與決策，是推動經濟良性循環的內在要求。 

.......

 

2.2  公司自治的含義 

公司自治是私法領域中私法自治的必然產物，有學說認為公司自治起源于古羅馬，也有學說認為起源于中世紀。無論起源于哪一時期、哪一階段，“公司自治”的提法在當下公司法學理論研究中已然為中西方學者所高頻使用，但對于什么是公司自治，公司自治的含義是什么，卻始終沒有形成一個統一的、嚴謹的、明確的界定。公司自治可以說是公司制度最核心、最基本的價值理念，但由于受各國或地區政治體制與經濟發展的限制，在公司理論研究中，對其在認知上的差異也存在諸多分歧。就公司自治的含義而言，傳統立法與中西方的研究就存在著明顯的差別。企業自治和股東自治共同組成傳統意義中的公司自治。企業自治是指企業以自己的獨立人格所享有的意思自治的自由，具體體現為在對外活動中，公司是企業法人，有獨立的法律人格和經濟人格，可以平等的參與市場活動，如企業的參與人可以通過協議的方式，協商制定公司章程并可進行一系列的公司日常經營事務，且自己獨立承擔責任，他人不得非法進行干預。股東自治即公司股東對公司事務享有的自由，認為公司享有的自治權利實際上等同于股東的權利，股東可以解散公司、經營公司、對公司利潤進行分配等。

........

 

第三章  公司法中國家強制概述 ........... 13 

3.1  國家強制的理論基礎 ..... 13 

3.2  國家強制的概念和特征 ............. 14 

3.2.1 國家強制的概念 ............ 14 

3.2.2 國家強制的特征 ............ 15

3.3  國家強制的局限性 ....... 15 

3.3.1 政治因素可能影響目的的正當性 ........ 16 

3.3.2 解決問題有限不具有全面性 ............ 16 

3.3.3 主體無法自始保持中立性 .............. 17 

第四章  國家強制干預公司自治域外法考察 ........... 18 

4.1  英美法系國家 ........... 18 

4.1.1 英國 ............ 18 

4.1.2 美國 ............ 19 

4.2  大陸法系國家 ........... 20

4.3  前蘇聯“國家主義”干預模式 ....... 21 

第五章  公司自治與國家強制之間的關系 ............. 23 

5.1  不同觀點下的公司自治與國家強制 ............. 23 

5.2  公司自治與國家強制的內在一致性 ............. 24 

5.3  公司自治與國家強制之間的沖突 ..... 25  

 

第六章   我國公司法中公司自治和國家強制的表現及調整設想 

 

6.1  新《公司法》更加彰顯公司自治精神 

隨著 20 世紀 90 年代，我國市場經濟理論的確立，我國的國有經濟體制亟需進行改革，于是在 1993 年 12 月，經多輪修改，《中華人民共和國公司法》于第八屆全國人大常委會第五次會議審議通過，我國首部公司法的誕生。盡管此部公司法存有明顯計劃經濟時代的烙印，行政色彩濃郁，公司自治精神微弱，但依舊標志著我國商事法律的逐步完善，對調整公司經營活動，保護公司、全體股東的權益具有極其重要的意義。 隨著我國公司數量的急劇增加，市場結構和公司規模日新月異的變化，為適應日益發展的經濟社會需要，公司法先后經歷四次修正，每一次的修正都是對增強公司自治能動性的進一步加強。2013 年 12 月全國人大會常務委員會十二屆第六次會議通過，自 2014 年起施行的新《公司法》則充分體現尊重自由，鼓勵競爭、保護投資、給予公司更廣闊的公司自治空間。 新《公司法》減少了強制性規范的比重，強調了任意性，降低了公司設立限制，其在公司自治理念的弘揚上，主要體現在以下幾個方面：實繳制是指公司在注冊時，在營業執照上登記的注冊資金的金額與該公司銀行驗資賬戶上的資金金額必須與其完全對應。實繳制導致企業的部分資金只能呆在銀行賬戶中，不能進行周轉流通，在某種意義上壓制了企業的投資活動和創業熱情，降低了資本在經濟活動中的運營效率。認繳制是指公司在注冊時，公司無需向工商部門提交驗資報告，只需要在營業執照上登記本公司所認繳的注冊資本總額。認繳登記制極大限度的降低了企業注冊資本登記的限定，簡化公司的登記手續，不占用企業資金，提高資本運營效率，極大方便市場主體進入市場，在降低了企業成本同時，也推動著信用信息公示體系的建立與實施。  

..........

 

結  論 

 

公司自治和國家強制作為學術界爭論不休的話題，屬于公司法必不可缺少的兩個方面，而這兩方面并不是水火不容的，而是一種對立統一的關系，怎樣讓公司自治和國家強制能夠達到一種微妙的平衡，是公司法永恒的探求，也是衡量一國公司法質量優劣的重要標準之一。本文通過對公司自治的探析，目的是為了彰顯私法自治精神。國家強制是社會責任的體現，引申出公司自治是有限的自治，國家強制是有度的強制，二者代表著不同的利益階層，而公司法則是相互博弈的媒介。 公司自治代表著股東和公司的雙重利益需求，著重強調效率和自由；國家強制代表著公眾利益，追求秩序和正義，看似相互排斥，實則互相包容。沒有國家強制，公司自治就會在經濟活動中盲目逐利，最終物極必反，導致市場失靈這種不可估量的災難性后果，沒有公司自治，市場就沒有活力與朝氣。因此，無論是公司自治還是國家強制，都是公司法的一部分，是市場經濟運行中不可或缺的一個方面。 在我國，新修訂的《公司法》通過對社會主義市場經濟運營的多年考量，確立了公司自治的基本精神，并且在尊重與理解的基礎上，對一些必須要進行強制的問題，進行介入，確保了市場經濟的平穩運行。總體而言，新《公司法》可以說比較完善，但是，依舊存在著一些不合理的地方，所以在堅持立法上的中立性，司法上的清除不恰當強制性規范，執法上審慎提出國家強制的基礎上，不斷探索，積累實踐，總結經驗，才能更好的豐富公司法的內在，拓展公司法的外延，使我國的公司法更加完善。

........ 

參考文獻(略)