1緒論

1.1課題研究背景及意義
混凝土材料上世紀問世以來，已經廣泛應用到房屋、橋梁、大壩和港口等領域，在經濟、國防建設中發揮了重要作用。雖然混凝土材料造價較低，但混凝土結構一旦發生突然破壞，往往帶來重大的財產和生命損失。目前，我國的經濟增長仍以投資基礎設施建設為主要動力，由于在施工過程中可能存在的不規范操作，會影響施工質量，埋下隱患。對于大型混凝土結構，在長期使用過程中，損傷會不斷累積，達到一定程度后很可能引發災難性后果。例如，1983年6月，美國康涅狄格州Mianus江高速公路橋發生倒塌（圖1-1)，導致3人死亡和3人受傷⑴；2009年6月，黑龍江鐵力市呼蘭河大橋由于橋齡過長，被重車壓塌（圖1-2)，造成1人死亡和4人受傷；2011年7月，福建武夷山公館大橋突然斷裂（圖1-3),造成1人死亡和22人受傷。這些血的事例告訴人們必須加強對大型混凝土工程結構關鍵部位的監測和損傷診斷，及時進行損傷預警。目前，西方國家在該領域投入了大量的財力，據美國交通部的官方資料，美國政府每年投入70億美元用于已建橋梁的檢測和評估。我國早期修建的工程，受當時環境水平和技術水平所限，而且使用時間已經很長，結構的可靠性會大大降低，更需要加強監測。對于新建結構，尤其像珠港澳大橋這種大型結構，不僅耗費巨資，而且事關國計民生，引入健康監測系統對結構的整個生命周期進行實時監測也越來越被人所接受。因此，尋找一種方便、可靠的檢測手段，對混凝土結構損傷進行分析、監測預警，具有重大的工程實踐意義。當結構內部出現損傷，會發出彈性波釋放內部累積的應變能，聲發射檢測系統能及時捕捉這些波形信息，并轉換成電信號儲存起來，相較超聲檢測等傳統方法，聲發射技術憑借高靈敏度和動態監測的優點，能夠及時發現結構性能的劣化，再結合其它檢測手段，能定性、定量的評價結構的損傷，這對保證結構的安全運行具有重大的現實意義。而如何從聲發射數據中有效讀取損傷信息，并利用聲發射參數及時進行損傷預警仍需進一步研宄。
……..

1.2聲發射技術在混凝土研究中應用現狀
混凝土是由砂石和水泥按一定的配比拌合的多相復合材料，在硬化過程中會形成很多孔隙，這些孔隙與砂架界面共同組成了混凝土的薄弱環節。混凝土材料內部的復雜結構不僅影響其基本力學性能，也會對聲發射特性產生影響。已有研究表明，骨料自身的強度、大小和摻入量既對混凝土的強度產生影響，也會影響聲發射特性。陳兵等學者經研究發現，在較低應力水平條件下，普通骨料混凝土的聲發射信號非常少，而輕骨料則比較多；接近極限荷載后，兩者產生的聲發射信號均迅速增加。曰本學者Ohtsu將速率理論引入到聲發射研究中，對聲發射活性進行評價，并給出了聲發射參數與應力水平之間的經驗公式。Tetsuya Suzuki對受凍融影響的實際結構鉆芯取樣，通過軸壓試驗，提出了評估相對損傷的方法，并結合CT方法對試樣進行了損傷評估[8?91。NAIR等學者對預應力混凝土橋的聲發射進行了研究，利用累積的聲發射數據對連續荷載作用下的結構損傷進行了評估，證明聲發射技術可以用于結構的連續監測和健康評價[iai。董毓利應用內變量理論分析了軸壓條件下混凝土破壞過程的聲發射特性，得到了混凝土軸壓下的損傷本構關系。紀洪廣通過混凝土試塊的單軸循環往復壓縮試驗，得到了應力應變與聲發射參數之間的關系，并確定了材料的受載歷史，對結構可靠性作出了評價朱宏平應用聲發射速率過程理論得到了混凝土材料在軸壓條件下聲發射參數與損傷之間的關系，并對某橋梁實地取樣，分析了橋梁受力歷史。薛云亮等人研宄了巖石和混凝土的聲發射特性，提出了應力應變與聲發射參數基于Weibul分布函數的稱合關系。
……….

第三章 我國確立附保護第三人作用契約的必要性.....7
一、我國確立附保護第三人作用契約在司法實踐上的必要性.....7
二、我國確立附保護第三人作用契約在學理上的必要性......10
（一）有利于合同相對性原則的發展......10
（二）有利于彌補為第三人利益契約理論上的不足.......13
（三）有利于違約責任與侵權責任發揮各自的制度優勢....14
第四章 國外附保護第三人作用契約的經驗借鑒.......19
一、德國法上附保護第三人作用契約........19
二、美國法上利益第三人擔保責任.......22
第五章 構建我國附保護第三人作用契約的立法建議....26
一、確立附保護第三人作用契約適用的契約類型........26
二、明確附保護第三人作用契約適用的客體......29
三、建立附保護第三人作用契約的構成要件......31
四、明確附保護第三人作用契約適用的契約階段........34
五、明確附保護第三人作用契約的請求權基礎.......36
六、明確附保護第三人作用契約的相關訴訟問題........39
七、小結......40

五、明確附保護第三人作用契約的請求權基礎

請求權是指權利人得以請求他人為特定行為（作為或不作為）的權利。請求權基礎是一方當事人得以向另一方當事人主張請求權可依據的法律規范。請求權基礎理論是德國學者十分重視的一種解答實例的方法。臺灣著名的民法學者王澤鑒教授也認為學習、掌握好請求權基礎理論是每一個法律人應當具備的素養，為此其還特地著有《民法思維——請求權基礎理論體系》一書。前文已分析了德國附保護第三人作用契約的請求權基礎，雖然不完整但確實比原先僅判例法確認而沒有任何法條予以規定的狀況有了很大的進步。我國由于沒有引入附保護第三人作用契約，因此也沒有與之相對應的法律規范，即無法尋求到真正的或曰完整的請求權基礎。但我們仍然需要進行請求權基礎的搜尋及分析工作，盡管可能比較分散，但也為我國借鑒該契約提供了線索及基礎。由上文分析，我們已清楚的了解附保護第三人作用契約的第三人對債務人享有的是損害賠償請求權。我國沒有附保護第三人作用契約，因此不會有像德國法第 311 條第3 款那樣雖然不完整但較為直觀的法律依據。但是該契約依據的附隨義務以及對純粹經濟損失的救濟等內容仍然可以找到相關規定。
…….

結語

附保護第三人作用契約是德國法上由判例發展而來的一項保護第三人權益的制度。在歷經多年的司法實踐之后，該制度也得到了一定的發展，例如對純粹經濟損失的賠償、第三人范圍的擴大等。雖然在德國實務中對于第三人范圍的認定等問題仍然存在爭議，我國的部分學者也對是否借鑒該制度褒貶不一，但不可否認其在對與債權人有特殊關系或者對債務人有極度信賴的第三人的權益保護上發揮了極大作用，同時，本文所提倡的并非照搬照抄，而是依照中國當下的法律理論及實踐情況進行有條件的借鑒，譬如適用附保護第三人作用契約的同時不排除侵權責任的適用，而是由當事人就具體案件選擇對自己最有利的訴訟途徑，盡可能地保護第三人權益，這也是近幾年來法律發展的潮流趨勢。同時，該契約依據的附隨義務，是基于誠信原則而確立起來的，而我國已經在民法中確立了誠信原則和附隨義務等制度，因此附保護第三人作用契約在我國有其確立及發展的基礎。在我國對公民誠信問題越發重視的當下，附保護第三人作用契約也能夠發揮其特有的作用。雖然本文盡力想要解決一些該制度適用的問題，例如第三人的范圍，該制度與合同相對性原則的博弈以及請求權基礎等等，但仍存有未解之惑。諸如法國法上的可轉移的瑕疵擔保責任，其與附保護第三人作用契約也有相似之處，此為本文未解之題，過后將會進一步研究。同時衷心希望有更多的學者能夠對該契約進行深入的研究，提出更多寶貴意見與建議。
..........
參考文獻(略)