本文是一篇企業(yè)管理論文，本研究以農(nóng)業(yè)上市企業(yè)為研究對象，涵蓋了農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和涉農(nóng)制造業(yè)等多個行業(yè)，樣本區(qū)間為2014-2023十年。
1緒論
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景
在全球氣候變化加劇、人口持續(xù)增長及資源約束日益趨緊的嚴(yán)峻形勢下，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。提升全要素生產(chǎn)率（TFP）已成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵路徑。然而，聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）數(shù)據(jù)顯示，2020年全球農(nóng)業(yè)TFP年均增長率僅為1.36%，遠(yuǎn)低于工業(yè)部門的2.74%，表明農(nóng)業(yè)領(lǐng)域在技術(shù)創(chuàng)新與效率提升方面仍存在顯著瓶頸。作為農(nóng)業(yè)大國，中國農(nóng)業(yè)GDP占比超過7%，但資源利用效率較低，消耗了全球23%的淡水資源和34%的化肥用量（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，2023）。長期以來，粗放型增長模式導(dǎo)致農(nóng)業(yè)資源錯配問題突出，嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。此外，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率還面臨著科技成果轉(zhuǎn)化滯后，基礎(chǔ)科研投入不足，科研成果向?qū)嶋H生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化機(jī)制不健全，要素配置效率低下等困境。提升全要素生產(chǎn)率是實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的核心任務(wù)。黨的二十大報告特別指出，著力提高全要素生產(chǎn)率推動高質(zhì)量發(fā)展。作為市場經(jīng)濟(jì)的核心單元，企業(yè)全要素生產(chǎn)率的優(yōu)化是中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑。
隨著全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新已成為農(nóng)業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。FAO數(shù)據(jù)顯示，2022年全球農(nóng)業(yè)科技投資總額達(dá)到517億美元，較2013年增長近3倍。在此背景下，中國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新取得了顯著成效，2023年農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)到62.4%，較2010年提升了15.6個百分點。然而，農(nóng)業(yè)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出效率之間仍存在較大不匹配，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益未能充分釋放。根據(jù)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院的數(shù)據(jù)，2022年中國農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度僅為1.2%，遠(yuǎn)低于制造業(yè)2.8%的平均水平。盡管農(nóng)業(yè)科研投入年均增長12.5%，但技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率僅為42%，遠(yuǎn)低于工業(yè)領(lǐng)域的68%。此外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境具有嚴(yán)重的依賴性，并且受到政策因素的外部性影響較大，使得技術(shù)擴(kuò)散效率較低。

企業(yè)管理論文怎么寫

.......................
1.2文獻(xiàn)綜述
1.2.1技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)研究
在當(dāng)今商業(yè)環(huán)境中，技術(shù)創(chuàng)新已然成為企業(yè)拓展競爭優(yōu)勢及推動其可持續(xù)性發(fā)展的關(guān)鍵引擎。近年來，該議題受到學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注，大量研究圍繞技術(shù)創(chuàng)新的影響因素及其經(jīng)濟(jì)后果展開，試圖揭示企業(yè)如何通過技術(shù)創(chuàng)新提升競爭力并促進(jìn)長期發(fā)展。基于現(xiàn)有研究，本文將對技術(shù)創(chuàng)新的影響因素和技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果兩個方面的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。
（1）技術(shù)創(chuàng)新的影響因素研究
關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，現(xiàn)有研究主要從企業(yè)內(nèi)部因素和外部環(huán)境因素兩個維度進(jìn)行探討。內(nèi)部因素主要包括公司治理、企業(yè)特征和企業(yè)戰(zhàn)略，外部因素則涉及經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策支持和環(huán)境規(guī)制。
公司治理結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響。周莎和劉國城（2025）研究表明，合理的高管薪酬激勵和股權(quán)激勵顯著地促進(jìn)了企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的提升，其中內(nèi)部控制的完善進(jìn)一步地促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。此外，在高管權(quán)力集中的企業(yè)及高新技術(shù)企業(yè)中，高管激勵對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。侯佳憶等（2025）構(gòu)建了納入融資結(jié)構(gòu)和貨幣政策的DSGE模型，分析了貨幣政策在不同融資結(jié)構(gòu)下對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)融資規(guī)模增加將提高研發(fā)成功率和技術(shù)進(jìn)步率，而寬松的貨幣政策通過降低融資成本，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。
企業(yè)特征是影響技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)部因素。余江等（2023）基于1998-2013年中國工業(yè)企業(yè)與專利數(shù)據(jù)，利用Heckman兩階段模型發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模與市場結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新存在正向驅(qū)動效應(yīng)，且在跨國資本實體、國有經(jīng)濟(jì)主體、外向型經(jīng)營主體及沿海區(qū)位企業(yè)中呈現(xiàn)更顯著的正相關(guān)性。肖利平和羅藝（2023）研究發(fā)現(xiàn)，基于同群效應(yīng)理論，構(gòu)建董監(jiān)高任職網(wǎng)絡(luò)，同群企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為通過激發(fā)創(chuàng)新意愿和優(yōu)化創(chuàng)新流程，對焦點企業(yè)的創(chuàng)新能力具有明顯的正向溢出效應(yīng)，且與外部環(huán)境信息呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系。企業(yè)戰(zhàn)略在技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。狄盈馨等（2024）研究發(fā)現(xiàn)，實施“專精特新”戰(zhàn)略的企業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新水平顯著提升，尤其是在突破式技術(shù)創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出，主要通過提高人力資本投入和緩解融資約束促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。
........................
2概念界定與理論分析
2.1概念界定
2.1.1全要素生產(chǎn)率
生產(chǎn)率，正如其名稱所示，是衡量生產(chǎn)效率的指標(biāo)，通常以產(chǎn)出與投入之比來計算。根據(jù)投入要素的數(shù)量，生產(chǎn)率可以分為以下三種類型：單要素生產(chǎn)率，僅考慮一種投入要素；多要素生產(chǎn)率，考慮兩種或兩種以上的投入要素，衡量總產(chǎn)出與多種要素投入量之間的比例。然而，目前研究中最廣泛的仍然是全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率（TFP）作為衡量經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)效率和技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，學(xué)術(shù)界對其定義經(jīng)歷了長期的發(fā)展與演變。從最初的索洛模型到現(xiàn)代學(xué)者的多維度視角，TFP的定義不斷豐富與深化。1957年，羅伯特索洛（Robert Solow）在《技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)函數(shù)》中首次提出了全要素生產(chǎn)率的核心概念，他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長中有一部分無法歸因于勞動、資本等有形生產(chǎn)要素，這就是全要素生產(chǎn)率，主要指創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步。在此基礎(chǔ)上，肯德里克（John Kendrick）進(jìn)一步擴(kuò)展了索洛的概念，他認(rèn)為除了資本和勞動之外，還應(yīng)考慮土地、中間投入等多種要素的投入，并用多要素生產(chǎn)率（MFP）來衡量更全面的生產(chǎn)效率，這也為后來更精細(xì)的TFP測算方法奠定了基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，巴洛（Barro）和薩爾（Sala-i-Martin）對TFP的定義進(jìn)行了進(jìn)一步的擴(kuò)展，認(rèn)為TFP不僅僅是技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)，還包含了國家或企業(yè)在資本與勞動投入之外的其他效率因素，尤其是在全球競爭力中的重要作用。他們的研究將TFP與技術(shù)創(chuàng)新及國家間的競爭力緊密相連，進(jìn)一步證明了TFP在跨國經(jīng)濟(jì)增長中的重要性。之后庫克（Coelli）等學(xué)者進(jìn)一步深化了對TFP內(nèi)涵的理解，他們認(rèn)為TFP的增長不僅僅是“技術(shù)進(jìn)步”這么籠統(tǒng)的概念，還可以進(jìn)一步分解為技術(shù)進(jìn)步和效率改進(jìn)兩個更具體的組成部分，而效率改進(jìn)又可以細(xì)分為技術(shù)效率改進(jìn)和配置效率改進(jìn)。
..........................
2.2理論基礎(chǔ)
2.2.1技術(shù)創(chuàng)新理論
技術(shù)創(chuàng)新理論主要探討技術(shù)變革如何成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動力，研究新技術(shù)的創(chuàng)造、應(yīng)用及其對企業(yè)發(fā)展的影響。這一理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新在推動產(chǎn)業(yè)升級、提高生產(chǎn)效率以及增強(qiáng)企業(yè)競爭力等方面的關(guān)鍵作用。技術(shù)創(chuàng)新不僅局限于產(chǎn)品與工藝的革新，還廣泛涉及組織架構(gòu)和市場策略等多個領(lǐng)域的創(chuàng)新實踐，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展脈絡(luò)可上溯至20世紀(jì)初期，熊彼特（J. A. Schumpeter）在1912年提出的創(chuàng)新概念是該理論的早期基礎(chǔ)。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新的本質(zhì)在于將前所未有的生產(chǎn)要素“新組合”引入生產(chǎn)體系。這種“新組合”涵蓋了引入新產(chǎn)品、采用新技術(shù)、開拓新市場、掌握原材料新來源以及構(gòu)建新的產(chǎn)業(yè)組織等諸多方面。這一定義為技術(shù)創(chuàng)新理論奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)中葉，技術(shù)創(chuàng)新理論逐漸發(fā)展，形成了以技術(shù)推動論和需求拉動論為代表的多種創(chuàng)新模型。技術(shù)推動論認(rèn)為創(chuàng)新是先有發(fā)現(xiàn)然后由發(fā)現(xiàn)到發(fā)明，由發(fā)明到產(chǎn)品再到商業(yè)銷售的線性過程，強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步在創(chuàng)新中的核心作用。需求拉動論則強(qiáng)調(diào)市場需求在創(chuàng)新中的重要性，認(rèn)為市場需求是推動技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。20世紀(jì)80年代以來，技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)一步發(fā)展，形成了國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論和技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動力，需要政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等多主體共同參與。技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論則將技術(shù)創(chuàng)新視為一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)各主體之間的相互作用和協(xié)同創(chuàng)新。
.....................
3技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的實證研究設(shè)計 ........................ 29
3.1數(shù)據(jù)來源和樣本選擇 .................................. 29
3.2變量定義與測度 ................................ 29
4技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的實證分析...................... 40
4.1描述性統(tǒng)計分析 ................................... 40
4.2相關(guān)性分析 ............................................. 42
5技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的進(jìn)一步分析........................ 55
5.1技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的機(jī)制檢驗 ............................... 55
5.2技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性檢驗 .......................... 57
5技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的進(jìn)一步分析
5.1技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的機(jī)制檢驗
在前文的分析中，本研究已經(jīng)驗證了技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的顯著正向影響。然而，這一影響也可以是通過一定的中介機(jī)制實現(xiàn)的。本研究以資源配置效率（Mis）為中介變量，進(jìn)一步探討技術(shù)創(chuàng)新影響農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的具體機(jī)制。從表5.1的結(jié)果可以看出，技術(shù)創(chuàng)新（Inno）對資源配置效率（Mis）的影響在模型（1）和（2）中均顯著為負(fù)，系數(shù)分別為-0.0821和-0.0921，分別在10%和5%的水平上分別呈現(xiàn)顯著性，這說明技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)的資源配置效率有顯著的提升效果，即顯著減少資源錯配程度。進(jìn)一步分析資本要素扭曲（Mis_K）和勞動要素扭曲（Mis_L）的結(jié)果，技術(shù)創(chuàng)新（Inno）與Mis_K之間存在負(fù)向影響，其系數(shù)為-0.0616，在5%水平上具有統(tǒng)計顯著性。表明技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著降低企業(yè)資本要素扭曲。這可能是因為技術(shù)創(chuàng)新提高了資本的利用效率，減少了資本的浪費(fèi)，亦或是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（如精準(zhǔn)灌溉、智能溫室）通常伴隨高資本投入，優(yōu)化了資本要素的邊際產(chǎn)出（如單位農(nóng)機(jī)服務(wù)的作物產(chǎn)量提升），從而降低資本錯配。而Inno對Mis_L的系數(shù)為0.0303，未通過顯著性檢驗，表明技術(shù)創(chuàng)新對勞動錯配的改善效應(yīng)不顯著。這可能的原因有很多，例如技術(shù)密集型設(shè)備對勞動力技能要求較高，傳統(tǒng)農(nóng)戶難以快速適應(yīng)，導(dǎo)致勞動錯配未能同步改善；農(nóng)業(yè)勞動力技能剛性較強(qiáng)，技術(shù)應(yīng)用難以短期內(nèi)替代低效人力；農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策（如農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼）可能加劇資本過度投入，而勞動力培訓(xùn)政策缺位，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的要素優(yōu)化效應(yīng)呈現(xiàn)“資本偏向性”。

企業(yè)管理論文參考

.......................
6結(jié)論與對策建議
6.1研究結(jié)論
本研究以農(nóng)業(yè)上市企業(yè)為研究對象，涵蓋了農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和涉農(nóng)制造業(yè)等多個行業(yè)，樣本區(qū)間為2014-2023十年。通過雙向固定效應(yīng)模型構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型、中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ秃彤愘|(zhì)性檢驗?zāi)Ｐ停瑢嵶C分析了技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響及其機(jī)制和異質(zhì)性特征。研究得出以下主要結(jié)論：
（1）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對其全要素生產(chǎn)率具有顯著的促進(jìn)作用。本研究通過基準(zhǔn)回歸模型和多種穩(wěn)健性檢驗，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新顯著提高了農(nóng)業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。無論是通過OP法還是LP法計算的全要素生產(chǎn)率，技術(shù)創(chuàng)新的提高都能有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。技術(shù)創(chuàng)新水平的提高能夠帶來新的生產(chǎn)方法、更高效的設(shè)備和更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，同時還伴隨著生產(chǎn)資料的精準(zhǔn)利用，資源浪費(fèi)的減少，以提高資本的產(chǎn)出率，此外高效的自動化和智能化設(shè)備的應(yīng)用，能夠減少對勞動力的數(shù)量需求，以降低勞動力成本。總之，技術(shù)創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。這一研究結(jié)果不僅為農(nóng)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實踐提供了理論支持，也為政策制定者在推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和提升全要素生產(chǎn)率方面提供了參考依據(jù)。此外這一結(jié)論在不同的模型設(shè)定、不同的解釋變量替換、不同的固定效應(yīng)設(shè)置以及不同的內(nèi)生性檢驗方法下均保持穩(wěn)健，表明技術(shù)創(chuàng)新是推動農(nóng)業(yè)企業(yè)提高生產(chǎn)效率的重要驅(qū)動力。未來的研究可以進(jìn)一步探討不同類型的技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的具體影響，以及如何更有效地促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。
（2）資源配置效率在技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率的過程中起到中介作用。本研究進(jìn)一步分析了技術(shù)創(chuàng)新通過提高資源配置效率對農(nóng)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新顯著改善了企業(yè)的資源配置效率，尤其是在資本要素的配置方面，顯著降低了資本要素投入的扭曲程度。這一發(fā)現(xiàn)表明，技術(shù)創(chuàng)新能夠有效提升企業(yè)對資源的優(yōu)化配置，減少資源浪費(fèi)，進(jìn)一步推動生產(chǎn)率的提升。然而，盡管技術(shù)創(chuàng)新對資本要素配置的優(yōu)化作用顯著，但對勞動要素的配置優(yōu)化作用不顯著，可能與農(nóng)業(yè)勞動力市場的特殊性及技術(shù)適應(yīng)的滯后性相關(guān)。
參考文獻(xiàn)（略）