本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文基于全球糧食貿(mào)易視角，評(píng)估中國(guó)不斷增長(zhǎng)的糧食進(jìn)口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放的影響，不僅為反擊國(guó)際上的質(zhì)疑提供科學(xué)依據(jù)，也為國(guó)家下一步如何利用“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”保障糧食貿(mào)易安全提供政策參考。
第1章  引言
1.1  研究背景與意義
1.1.1  研究背景
世界生態(tài)面臨挑戰(zhàn)，國(guó)際貿(mào)易與各國(guó)生態(tài)環(huán)境息息相關(guān)。2023年，根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的《氣候變化2023》，2011年至2020年，地球表面的平均溫度比19世紀(jì)末（工業(yè)革命之前）的平均溫度高1.1℃。全球變暖增溫速度顯著，導(dǎo)致海平面上升、極端天氣頻發(fā)，冰川融化等一系列惡劣影響。報(bào)告還顯示，2019年，在全球人為溫室氣體排放中，22%來(lái)源于農(nóng)業(yè)土地利用，作為對(duì)氣候變化反應(yīng)最敏感的部門(mén)之一，農(nóng)業(yè)已成為溫室氣體排放的第二大來(lái)源[1]，將在2050年成為最大的碳排放源[2]。作為全球氣候變暖的重要誘因，為了克服溫室氣體排放造成全球氣溫升高而引發(fā)的一系列挑戰(zhàn)，多數(shù)經(jīng)濟(jì)體正在積極推行減排方案，并簽訂《京都議定書(shū)》和《巴黎協(xié)定》以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放。除此之外，人們也開(kāi)始探索造成溫室氣體排放增多的原因。人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響生態(tài)環(huán)境最主要的來(lái)源，每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是與環(huán)境相關(guān)的。國(guó)際貿(mào)易作為連接世界的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，與環(huán)境存在密切關(guān)系。近幾十年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展。由世界銀行數(shù)據(jù)可知，全球國(guó)際貿(mào)易總量從1960年0.25萬(wàn)億到2022年50.73萬(wàn)億，增長(zhǎng)了202倍。然而國(guó)際貿(mào)易在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也導(dǎo)致溫室氣體排放的急劇增加。Lin Jintai et al.（2014）[3]通過(guò)研究與貿(mào)易相關(guān)的中國(guó)空氣污染物排放對(duì)全球大氣環(huán)境的影響，發(fā)現(xiàn)中國(guó)很大一部分空氣污染排放是由于制造供國(guó)外消費(fèi)的商品引起的，2006年中國(guó)與出口相關(guān)的排放中約有21%歸因于中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口。有關(guān)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的問(wèn)題，早在上個(gè)世紀(jì)70年代就有學(xué)者研究，隨著國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，這個(gè)話題受到越來(lái)越多國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫(xiě)

......................
1.2  研究?jī)?nèi)容與方法
1.2.1  研究?jī)?nèi)容
本文研究的是中國(guó)糧食進(jìn)口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放的影響，遵循從理論到實(shí)證的邏輯順序。首先，根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）的貿(mào)易數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)入世以來(lái)中國(guó)糧食進(jìn)口趨勢(shì)，深入了解中國(guó)糧食進(jìn)口的國(guó)別差異和產(chǎn)品差異；其次，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，分析糧食貿(mào)易影響碳排放的作用機(jī)理；再次，根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論構(gòu)建實(shí)證模型，以2001-2021年國(guó)家層面面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并進(jìn)行穩(wěn)健性分析和內(nèi)生性分析保證實(shí)證結(jié)果真實(shí)可靠；最后，根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出政策建議。本研究共包括六部分：
第一章：引言。闡述本研究的選題背景和選題意義，解釋本文的研究思路、研究方法以及研究?jī)?nèi)容，總結(jié)本研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處。
第二章：文獻(xiàn)綜述。首先回顧分析了貿(mào)易與環(huán)境相關(guān)的理論；其次總結(jié)了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）相關(guān)研究；之后對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行了歸納；最后從研究結(jié)論、研究對(duì)象、研究方法和指標(biāo)選擇四個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)。
第三章：糧食貿(mào)易影響碳排放的作用機(jī)理。首先分析了糧食貿(mào)易影響環(huán)境的原因，并基于污染天堂假說(shuō)、環(huán)境效應(yīng)理論重點(diǎn)分析了糧食貿(mào)易與環(huán)境EKC曲線的形成機(jī)制。在分析環(huán)境效應(yīng)理論時(shí)，除了傳統(tǒng)的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)外，還根據(jù)以往研究納入收入效應(yīng)和管制效應(yīng)。
第四章：糧食進(jìn)口與貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放統(tǒng)計(jì)分析。首先，在糧食進(jìn)口方面，對(duì)糧食從進(jìn)口規(guī)模、進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，根據(jù)糧食進(jìn)口結(jié)構(gòu)和進(jìn)口國(guó)別進(jìn)行比較，找出中國(guó)糧食進(jìn)口特征，全面分析中國(guó)糧食進(jìn)口現(xiàn)狀及趨勢(shì)；其次，在碳排放方面，從基本特征和結(jié)構(gòu)特征兩個(gè)角度統(tǒng)計(jì)貿(mào)易伙伴國(guó)的農(nóng)業(yè)碳排放，對(duì)當(dāng)前的碳排放進(jìn)行簡(jiǎn)單概括，從農(nóng)業(yè)碳排放構(gòu)成和來(lái)源等方面比較各國(guó)生態(tài)環(huán)境情況。
.......................
第2章  文獻(xiàn)綜述
2.1  關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境的研究
貿(mào)易對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響一直是研究的熱點(diǎn)，學(xué)者們對(duì)貿(mào)易的環(huán)境影響展開(kāi)了豐富的研究。王孝松等（2022）[11]通過(guò)研究2001-2015年中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易的環(huán)境影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易改善環(huán)境，這主要得益于技術(shù)進(jìn)步。國(guó)際貿(mào)易改善行業(yè)污染排放的另一重要渠道在于資源再配置效應(yīng)[12]。Bajona et al.（2012）[13]采用了二氧化硫、煙灰、粉塵、化學(xué)需氧量等四種指標(biāo)衡量污染程度，在研究國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，針對(duì)隱含的貿(mào)易補(bǔ)貼的減少對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了專門(mén)的論證。結(jié)果表明，在中國(guó)關(guān)稅降低5%會(huì)使所有污染物增加約1%，但補(bǔ)貼減少5%可使部分污染減少1.8-11.6%。目前該理論在工業(yè)制造業(yè)部門(mén)發(fā)展的較為系統(tǒng)全面，但從農(nóng)業(yè)角度研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境影響的文獻(xiàn)還不多。農(nóng)業(yè)作為碳排放的第二大來(lái)源部門(mén)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響是肯定的，那么農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是否會(huì)惡化或改善一國(guó)的生態(tài)環(huán)境呢？在以往的研究中，學(xué)者們針對(duì)這一問(wèn)題得出了三種結(jié)論：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)環(huán)境有利、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)環(huán)境不利以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響是復(fù)雜的、不確定的。
.......................
2.2  關(guān)于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）的研究
2.2.1  EKC的提出
庫(kù)茲涅茨曲線最初由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Kuznets（1955）[39]提出，他發(fā)現(xiàn)人均收入和收入不平等之間存在非線性的倒U型關(guān)系。隨后經(jīng)濟(jì)學(xué)家受庫(kù)茲涅茨曲線的啟發(fā)提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC），這一理論最早在1991年得到了證實(shí)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Kruege（r1991）[40]為了研究北美貿(mào)易協(xié)定下墨西哥環(huán)境是否會(huì)受到?jīng)_擊，首次實(shí)證研究了人均收入與生態(tài)環(huán)境之間的非線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響生態(tài)環(huán)境，且兩者間存在倒U型曲線關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最初會(huì)導(dǎo)致環(huán)境退化，但在達(dá)到一定的收入水平后，環(huán)境質(zhì)量開(kāi)始改善。這一研究奠定了EKC理論后續(xù)研究的基礎(chǔ)。
2.2.2  EKC的實(shí)證研究
眾多學(xué)者從不同領(lǐng)域，嘗試解釋EKC形成機(jī)制，并使用多種方法驗(yàn)證EKC曲線，因指標(biāo)選擇、研究方法等不同，結(jié)論差異也較大。
環(huán)境指標(biāo)方面，多數(shù)研究更傾向于選擇空氣污染排放作為研究對(duì)象。從世界層面看，Cheon Yu et al.（2019）[41]運(yùn)用雙方程模型研究2000-2013年十個(gè)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家EKC曲線的存在性。貿(mào)易開(kāi)放直接增加了二氧化碳排放，間接減少了二氧化碳排放，總效應(yīng)為負(fù)。Muhammad et al.（2021）[42]基于2001-2018年88個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家面板數(shù)據(jù)，證實(shí)了EKC曲線的存在性，并得出“一帶一路”沿線國(guó)家從中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易會(huì)顯著減少這些國(guó)家的二氧化碳排放。從中國(guó)層面看，魏龍等（2016）[43]沿用傳統(tǒng)EKC框架，利用2005-2012年中國(guó)285個(gè)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)對(duì)SO2的EKC曲線存在性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)論證實(shí)在資源型城市中人均收入與生態(tài)環(huán)境呈倒U型關(guān)系，出口貿(mào)易和FDI會(huì)加劇這些城市的污染程度。鐘凱揚(yáng)（2017）[44]在研究中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放的環(huán)境效應(yīng)時(shí)，采用中國(guó)1993-2013年省際面板數(shù)據(jù)對(duì)SO2、粉煙塵、化學(xué)需氧量進(jìn)行EKC檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)EKC是否成立取決于污染物，在實(shí)證結(jié)果中只有SO2支持EKC曲線。
............................
第3章 糧食貿(mào)易影響碳排放的作用機(jī)理 ......................... 18
3.1 糧食貿(mào)易影響碳排放的原因 ...................... 18
3.1.1 糧食貿(mào)易會(huì)增加碳排放 ............................ 18
3.1.2 糧食貿(mào)易會(huì)減少碳排放 ........................ 19
第4章 中國(guó)糧食進(jìn)口與貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放統(tǒng)計(jì)分析 ........................ 23
4.1 中國(guó)糧食進(jìn)口特征 .............................. 23
4.1.1 糧食進(jìn)口規(guī)模不斷擴(kuò)大 ...................... 23
4.1.2 糧食進(jìn)口結(jié)構(gòu)失衡 .............................. 24
第5章 糧食進(jìn)口影響貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放的實(shí)證檢驗(yàn) ........................ 32
5.1 提出問(wèn)題與假設(shè) ......................... 32
5.2 模型構(gòu)建 ..................................... 33
5.3 變量選取 .............................. 34
第5章  糧食進(jìn)口影響貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放的實(shí)證檢驗(yàn)
5.1  提出問(wèn)題與假設(shè)
中國(guó)入世以來(lái)，深度參與國(guó)際分工，形成了進(jìn)口貿(mào)易為主、全球供應(yīng)鏈逐步完善的糧食貿(mào)易格局[81]。糧食進(jìn)口是國(guó)際分工合作的客觀需要[82]，為伙伴國(guó)帶去巨大外匯收益的同時(shí)滿足自身糧食需求，實(shí)現(xiàn)了雙贏。但國(guó)際上質(zhì)疑中國(guó)糧食進(jìn)口的聲音時(shí)有發(fā)生，部分國(guó)外學(xué)者將巴西、阿根廷等國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放增加歸因于中國(guó)糧食進(jìn)口[6-8]，意圖制造不利于中國(guó)糧食進(jìn)口的輿論。因此本研究旨在探討糧食進(jìn)口與碳排放之間的關(guān)系，不僅為反擊國(guó)際上的質(zhì)疑提供科學(xué)依據(jù)，也為國(guó)家下一步如何利用“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”保障糧食貿(mào)易安全提供政策參考。
本文基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）理論展開(kāi)研究。增加貿(mào)易可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，魏龍等（2016）[43]、馬進(jìn)（2023）[52]借助EKC理論對(duì)貿(mào)易對(duì)碳排放的影響展開(kāi)分析。無(wú)論是將貿(mào)易開(kāi)放的一次項(xiàng)還是平方項(xiàng)納入EKC模型，結(jié)果均支持了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的存在[83,84]，但貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境的影響并沒(méi)有達(dá)成一致的共識(shí)。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線并非只有倒U型。Iorember et al.（2022）[85]、張欣等（2020）[86]發(fā)現(xiàn)了正U型EKC曲線。Sun et al.（2020）[87]、Pata et al.（2023）[88]認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放與生態(tài)環(huán)境之間存在線性負(fù)相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易可以減少環(huán)境污染。此外，以往研究表明，影響農(nóng)業(yè)環(huán)境的因素有多個(gè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[89]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和電力消耗[32]等，同時(shí)，Naranpanawa（2011）[33]、Iorember et al.（2022）[85]研究表明貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響不顯著。糧食貿(mào)易伙伴國(guó)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題可能是由其他因素造成的，貿(mào)易對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響不大。同時(shí)，第三章詳細(xì)論述了EKC曲線的形成機(jī)制，筆者根據(jù)以上分析及機(jī)制提出以下假設(shè)。 H1：糧食貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放度與碳排放符合EKC理論，且曲線形態(tài)呈倒U型。 H2：糧食貿(mào)易通過(guò)影響生產(chǎn)規(guī)模對(duì)碳排放產(chǎn)生影響。 H3：糧食貿(mào)易通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放產(chǎn)生影響。 H4：糧食貿(mào)易通過(guò)影響技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放產(chǎn)生影響。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

............................
第6章  研究結(jié)論與政策啟示
6.1  研究結(jié)論
本研究在回顧糧食貿(mào)易與碳排放相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基于2001-2021年15個(gè)國(guó)家的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)使用FGLS模型，從整體、國(guó)家、產(chǎn)品三個(gè)角度對(duì)中國(guó)糧食進(jìn)口與貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放之間的關(guān)系展開(kāi)了研究，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：
第一，長(zhǎng)期看，中國(guó)糧食進(jìn)口可以減少貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放。通過(guò)使用FGLS模型對(duì)中國(guó)糧食進(jìn)口和貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)糧食進(jìn)口與貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放支持環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論，曲線形態(tài)呈倒U型，即貿(mào)易伙伴國(guó)的人均碳排放會(huì)先升后降。隨著糧食貿(mào)易開(kāi)放度的提高，長(zhǎng)期看中國(guó)的糧食進(jìn)口為貿(mào)易伙伴國(guó)帶去了大量的外匯收益反而有利于伙伴國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放的減少。
第二，中國(guó)糧食進(jìn)口對(duì)不同類型國(guó)家的碳排放影響程度不同。在第五章的實(shí)證檢驗(yàn)中，通過(guò)對(duì)9個(gè)中高收入國(guó)家和6個(gè)中低收入國(guó)家分別進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)中高收入國(guó)家的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線呈倒U型，美國(guó)、巴西和阿根廷已越過(guò)拐點(diǎn)；中低收入國(guó)家呈U型，越南、印度、巴基斯坦、緬甸和柬埔寨還未越過(guò)拐點(diǎn)。當(dāng)前中國(guó)與美國(guó)、巴西等國(guó)的糧食貿(mào)易擴(kuò)大有利于其碳排放的減少。
第三，中國(guó)糧食進(jìn)口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)碳排放的影響存產(chǎn)品異質(zhì)性。在第三章中分析了中國(guó)糧食進(jìn)口現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)糧食進(jìn)口持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)下，玉米、小麥、稻谷、大豆四種糧食中大豆和玉米的進(jìn)口明顯較多，尤其中國(guó)大豆進(jìn)口對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的倚重偏大，每年大豆進(jìn)口額占糧食進(jìn)口總金額的比重超過(guò)70%。因此，我們對(duì)玉米、大豆兩種產(chǎn)品分別進(jìn)行了產(chǎn)品異質(zhì)性分析，研究發(fā)現(xiàn)大豆進(jìn)口的EKC曲線為倒U型，美國(guó)、巴西已越過(guò)拐點(diǎn)，即中國(guó)擴(kuò)大從以上國(guó)家的大豆進(jìn)口有利于其碳排放的降低；玉米進(jìn)口的EKC曲線呈U型，中國(guó)擴(kuò)大從巴西、俄羅斯、烏拉圭、美國(guó)和緬甸5個(gè)國(guó)家的玉米進(jìn)口有利于其減少碳排放壓力。
參考文獻(xiàn)（略）