本文是一篇投資分析論文，本文將案例企業進行了價值分解，利用敏感性分析發現關鍵因素，通過對敏感因素的具體分析，總結出案例企業面臨的問題，最后針對這些問題給出企業提升價值的相關策略。
第一章 緒論
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景
21世紀以來，隨著中國新型工業化與城鎮化進程的不斷深化，國家提出了更高、更嚴格的經濟發展質量要求，改變污染大、效率低的傳統能源結構刻不容緩。僅依靠以煤、石油為代表的傳統能源結構無法滿足經濟發展的需求,也不能有效推動可持續發展戰略的實現。大力發展新能源產業不僅與可持續發展戰略相一致，也符合國家高新技術的發展方向，如今新能源產業正處于一個高速增長階段，許多企業紛紛涉足新能源領域并取得了良好的業績，成為資本市場上關注的熱點之一。
2020年，新冠疫情的爆發推動了全球能源格局的演進和重塑，包括中國在內的許多國家也把新能源投資作為經濟綠色復蘇的重要手段。黨的二十大報告明確指出，要積極穩妥推進“碳達峰，碳中和”，立足國內能源資源稟賦，堅持先立后破，有計劃分步驟實施碳達峰行動，完善能源消耗總量和強度調控，重點控制化石能源消費，逐步轉向碳排放總量和強度“雙控”制度。受政策傾斜的影響，新能源行業迅速發展，而在新能源產業結構中起著重大支持作用的動力電池行業的發展潛力也受到了前所未有的關注。
動力電池市場在全球新能源市場不斷發展的帶動下獲得了穩步增長，裝機量從2018年的93.4GWh增長至2022年的517.9GWh。按裝機量統計，中國是全球最大的動力電池市場，占全球裝機量的一半以上。

投資分析論文怎么寫

..............................
1.2文獻綜述
1.2.1國外文獻綜述
Shawn Tully (1993)全面地闡述了EVA（經濟增加值）理論并提出了三點意見：第一是降低資本成本率，第二是在投資總額不變的基礎上擴大收益，第三是對有較高回報的企業進行投資。Byrne(1996)運用了實證研究，分析得出在特定情況下，公司市價和EVA是具有關聯度的。Shimin Chen（1997）分析了美國566家公司的EVA表現，并對分析所得EVA企業價值和傳統估值方法所得企業價值作了對比，研究表明，EVA和股東回報率之間存在較強的相關性，與傳統的會計指標相比，EVA更能解釋企業價值。Irala L R, Reddy R(2006)分析得出使用有效資本能夠提高EVA法對企業價值評估的真實性。Anil K．Sharma，Satish Kumar（2010）對112篇關于EVA的論文進行了研究，研究發現在發展中國家使用EVA作為有效價值評估工具的研究和案例十分有限，但在發達國家有很多文獻都證明了在價值評估方面EVA模型的優越性，因此EVA的概念主要流行于發達國家。Shreenivasan K A, Vaijayanthi P(2011)研究了印度銀行利益相關者之間的關系和公共部門績效與私營部門績效之間的關系，通過對兩種關系的研究可以得出EVA在評估企業價值方面更具優勢且更具有效性的結論。Alam和Nizamuddin（2012）認為EVA可以幫助企業關注公司發展的長期利益，除廣泛用于價值評估領域，它在完善企業績效評價、提高企業價值等方面也有著十分重大的意義。
..........................
第二章 理論基礎
2.1企業價值評估理論基礎
2.1.1 MM理論
歐文·費雪《資本的收入與性質》一書中提到的“未來收益的現值為價值”這一命題是現代眾多企業價值評估模型的理論基礎，但該理論并未考慮到不同企業在資本結構方面存在的差別，因此在不斷變化的市場環境下，該理論的適用性也隨之降低。
MM理論是美國經濟學家Modigliani 和 Miller提出的，最初的MM理論不考慮所得稅的影響，假設資本市場是完善的，不存在任何交易費用和成本，在上述假設下得出結論為企業的總價值不受資本結構的影響，無負債公司的價值和負債公司的價值完全相等。之后，Modigliani 和 Miller考慮了所得稅因素，對MM理論進行了修正，結論表明企業資本結構對其總價值是有影響的，強調由于利息存在抵稅的作用，負債經營將為企業帶來稅收節約效應，增加企業的價值。MM理論為后續企業價值評估理論奠定了基礎。
2.1.2剩余收益理論
剩余收益又稱經濟利潤，衡量的是投入資本產生的利潤超過資本成本的盈余情況。企業能產生剩余收益，表明企業的經營狀況良好，取得了比股東投入的資金更多的回報。
傳統的會計利潤指標只著眼于企業當下的賬面價值，并且只考慮了企業的債務資本成本，剩余收益則是把企業內在價值和未來盈利能力相關聯，同時兼顧了企業的債務資本成本和權益資本成本，既能讓管理層在進行日常的經營決策時更注重對企業未來價值創造能力的培養，又能對價值評估相關理論的研究提供一種全新的思路。文中運用的EVA估值法也反映了剩余收益這一理念，并以此為基礎對目標企業展開了具體分析。 
......................
2.2企業價值評估方法介紹
2.2.1成本法
成本法又稱重置成本法，是一種從歷史成本的角度出發，在目標企業資產負債表的基礎上通過合理評估企業各項資產價值和負債從而確定評估對象價值的方法。成本法的原理是基于對某項資產的支付價格不會高于該項資產的重置或替換價格。
成本法的優勢在于其簡單易懂，可操作性，并且充分考慮了資產的耗費，評估結果更趨于公平合理；成本法的劣勢是忽視了企業在未來創造價值過程中所具有的能力，把企業價值認為是各個財務數據的簡單相加，不但忽略了資產組合之后所產生的規模效應，也忽略了諸如企業商標、企業形象、企業專利等無形資產能帶來的未來收益；另外，成本法只關注某一時刻的賬面價值，忽視了企業資產創造價值的持續性，與企業的實際情況不符。
2.2.2市場法
市場法估值的基本假設在于按照市場為可比資產支付的價格來確定目標資產的價值，即資產價格和某些特定指標存在線性關系。根據這一邏輯，市場法可按以下步驟展開：首先要尋找主營業務相似、客戶特點相似、業務規模和業務體量處于同一層級以及銷售額和銷售利潤等預期增長率相似可比公司；其次要根據行業特點的不同而選擇特定的指標，選擇的比較指標不同，計算出的企業價值也會有所不同；最后就是確定相關的乘數來計算估值。
............................
第三章 基于EVA的寧德時代價值評估 ........................ 12
3.1 寧德時代公司概況 .......................... 12
3.1.1 寧德時代公司簡介 ........................ 12
3.1.2 寧德時代財務現狀 .......................... 13
第四章 基于EVA的寧德時代敏感因素分析.................... 25
4.1 EVA價值驅動因素分解 .......................... 25
4.2 敏感性分析 .......................... 25
4.3 EVA敏感因素分析 ........................ 27
第五章 寧德時代面臨的問題與價值提升建議 .................. 30
5.1 企業面臨的問題 ......................... 30
5.1.1 利潤空間降低 ................................... 30
5.1.2 市場競爭加劇風險 ............................. 30 
第五章 寧德時代面臨的問題與價值提升建議
5.1企業面臨的問題
結合對寧德時代2018年-2022年的敏感因素分析和財務狀況，總結出寧德時代面臨的問題如下：
5.1.1利潤空間降低
雖然寧德時代公司近幾年的業務收入增長迅速，但其營業成本的增長率均大于營業收入的增長率，并且其業務利潤率、銷售凈利率和銷售毛利率也有不同程度的下滑，利潤空間逐年壓縮。 隨著國內電動汽車滲透率不斷提高，電池消耗增大，供應鏈上游的原材料成本增長趨勢明顯，這是寧德時代主營產品三元鋰電池毛利潤下降的主要原因，隨著未來愈加激烈的市場和資源的雙重競爭壓力，寧德時代企業毛利率持續下行的風險也會逐漸增加。此外，寧德時代在總資產和投資規模不斷上升的過程中，沒能及時將過剩的產能轉化為利潤，導致企業的存貨量逐年攀升，資源占用嚴重，不利于企業市場份額的進一步擴展。
5.1.2市場競爭加劇風險
隨著新能源汽車消費增速逐漸趨于飽和，各大動力電池供應商由增量競爭逐步轉入存量競爭，企業為了搶奪市場訂單、擴大市場份額，紛紛將大量的資源投入到電池產能方面。就國內市場而言，2022年國軒高科、中航鋰電公司的裝機量快速攀升，躍居動力電池行業黑馬，比亞迪公司訂單不斷，把原來只自產自銷的動力電池系統外供給其他車企使用。就國外市場而言，松下企業和LG化學作為日韓的電池巨頭，海外市場份額占比較大，以寧德時代目前的實力很難正面對抗。

投資分析論文參考

..............................
第六章 結論與啟示
6.1結論
本文以疫情常態化為背景，介紹了新能源行業及動力電池行業的發展現狀，選取寧德時代作為研究對象，采用財務分析法對案例企業的發展現狀進行了分析，對比分析了常用估值方法與EVA估值方法，在兼顧宏觀經濟發展趨勢與行業特點的前提下選取兩階段EVA模型對案例企業進行了價值評估，通過對各種會計項目的調整保證了在計算過程中估值結果的準確性。按照EVA模型的評價流程，本文將案例企業進行了價值分解，利用敏感性分析發現關鍵因素，通過對敏感因素的具體分析，總結出案例企業面臨的問題，最后針對這些問題給出企業提升價值的相關策略。文章總結如下：
第一，EVA估值模型在評估高新技術企業中具有優越性。EVA估值模型綜合考慮了債務資本成本和權益資本成本的影響，代表的是企業經營真正為股東創造的價值增值。該估值模型能夠反映出企業的經營業績，注重公司的可持續發展，能更加準確的反映企業的內在價值。
第二，有效的價值評估不能只局限于評估的量化結果。合理準確的評估結果有助于幫助投資者做出科學的決策；而對價值評估過程的研究則更有利于加強企業管理層對企業真實狀況的了解，有助于企業更好的提升自身價值。
第三，EVA的計算過程有助于挖掘企業的價值驅動因素。通過對寧德時代歷史EVA的計算結果，可以有效找到與企業價值有較大相關性的因素，最后通過敏感性分析挖掘出影響最大的幾個價值驅動因素。通過具體分析，得出寧德時代面臨的問題有：利潤空間降低、市場競爭加劇風險、資本結構不合理和專業人才短缺。
第四，文章針對寧德時代面臨的問題提出的價值提升策略有：深化全產業鏈布局，增加利潤空間、搶占全球市場份額，降低市場風險、合理運用債務工具，優化資本結構、拓寬人才來源渠道，增加專業人才隊伍以及深化技術研發，加強創新管理。
參考文獻（略）