本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文主要考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。首先在省際層面測(cè)算2000-2020年國(guó)內(nèi)31個(gè)省份對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體水平不斷提升，東部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高于中西部地區(qū)，直轄市等社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r領(lǐng)先的省份其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平更高。
第1章 緒論
1.1研究背景
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已取得長(zhǎng)足發(fā)展，其中我國(guó)貨物出口貿(mào)易額增長(zhǎng)迅猛，2021年達(dá)到3.3萬(wàn)億美元①，約為入世以來(lái)的12倍多，但高增長(zhǎng)的出口額并不等于高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，長(zhǎng)期依賴勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)參與組裝、加工等價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易模式呈現(xiàn)出“為出口而進(jìn)口”的顯著特點(diǎn)。而隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要與人口紅利的逐步喪失，我國(guó)出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)已不斷趨于弱化，加上當(dāng)前中國(guó)出口的產(chǎn)品中很大一部分仍為附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，上述貿(mào)易模式已無(wú)法滿足中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需要。另一方面，我國(guó)貿(mào)易出口額在迅速增長(zhǎng)的同時(shí)也面臨著貿(mào)易摩擦加劇與國(guó)際關(guān)系惡化等諸多不確定性風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義不斷升級(jí)使世界多邊貿(mào)易體系發(fā)展受阻，我國(guó)與以美為首的發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易摩擦升級(jí)使我國(guó)在人才交流、技術(shù)升級(jí)與對(duì)外投資等方面受到諸多限制，如何在日益復(fù)雜的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中優(yōu)化我國(guó)出口結(jié)構(gòu)并提升我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力已成為當(dāng)下貿(mào)易領(lǐng)域研究的重要議題。
黨的十九大報(bào)告首次提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)已從原先的高速增長(zhǎng)階段進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，此后經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略新思路。出口產(chǎn)品質(zhì)量是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)（汪建等，2021），要將貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展落實(shí)到微觀層面，提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量以縮小我國(guó)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家差距是我國(guó)“質(zhì)量強(qiáng)國(guó)”建設(shè)目標(biāo)的重要一環(huán)。由于當(dāng)前我國(guó)出口產(chǎn)品中很大一部分仍為附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際分工層次中產(chǎn)品質(zhì)量有被低端化鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。因此，研究如何提高我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)疑將成為我國(guó)未來(lái)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向之一。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入使知識(shí)資源儲(chǔ)備與科學(xué)技術(shù)水平在實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期均衡發(fā)展中變得越發(fā)關(guān)鍵，前沿產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為世界各國(guó)爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略制高點(diǎn)之一。在當(dāng)前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)的狀況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一種重要的制度建設(shè)在維護(hù)創(chuàng)新研發(fā)成果與推進(jìn)技術(shù)升級(jí)等方面起到越發(fā)重要的戰(zhàn)略作用。完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能夠切實(shí)保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果并加速提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，而由此引致的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)也對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到重要的推動(dòng)作用。

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫(xiě)

..............................
1.2研究意義
1.2.1理論意義
本文聚焦于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一重要正式制度，研究其對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，有助于豐富現(xiàn)有關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素的研究視角，同時(shí)也在企業(yè)層面提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的微觀證據(jù)。當(dāng)前出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素的研究已經(jīng)取得較為豐富的成果，數(shù)據(jù)涉及不同國(guó)家、行業(yè)與地區(qū)。然而，這些文獻(xiàn)中有關(guān)本地知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)品質(zhì)量二者間關(guān)系的研究并不多見(jiàn)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度出發(fā)，大多數(shù)學(xué)者考察的是其與創(chuàng)新、技術(shù)等因素的直接聯(lián)系，而企業(yè)的創(chuàng)新行為與技術(shù)變化能夠?qū)ζ洚a(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)帶來(lái)顯著影響，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能構(gòu)成影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。
本文以中國(guó)制造業(yè)出口發(fā)展?fàn)顩r為研究背景，結(jié)合中國(guó)各省份知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平來(lái)考察其對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，同時(shí)還剖析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)創(chuàng)新研發(fā)、外資引進(jìn)以及中間品進(jìn)口三種渠道作用企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的傳導(dǎo)機(jī)制，有助于深化學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)識(shí)，具有一定的理論價(jià)值。
.........................
第2章 文獻(xiàn)綜述
2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)研究
2.1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的測(cè)度
如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平實(shí)現(xiàn)較為準(zhǔn)確的測(cè)度一直是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究重點(diǎn)與難點(diǎn)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)行準(zhǔn)確、合理地度量不僅能夠?yàn)橄嚓P(guān)實(shí)證檢驗(yàn)奠定必要基礎(chǔ)，同時(shí)也能夠?yàn)楹暧^層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)政策的實(shí)施與調(diào)整提供重要的參考依據(jù)。當(dāng)前有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的測(cè)度方式主要有以下兩種。
一是問(wèn)卷調(diào)查法。該方法通過(guò)向有關(guān)人員發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的形式來(lái)收集知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的相關(guān)評(píng)價(jià)或評(píng)分，進(jìn)而基于問(wèn)卷結(jié)構(gòu)等因素得到一國(guó)或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的綜合得分。Mansfield（1995）通過(guò)對(duì)來(lái)自不同國(guó)家的公司經(jīng)理及專利律師等人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，得到了美國(guó)、德國(guó)與日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意指數(shù)。Sherwood（1997）通過(guò)對(duì)18個(gè)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行實(shí)地走訪，將考察所得的各項(xiàng)指標(biāo)得分匯總以衡量這些國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的整體狀況。當(dāng)然，采用問(wèn)卷調(diào)查的方式來(lái)衡量地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的并不局限于個(gè)別專家研究學(xué)者，例如世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）從2003年開(kāi)始同樣會(huì)基于每年的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)布各個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)，該指標(biāo)因其較強(qiáng)的公信力也被許多學(xué)者所采用。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法得到地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的優(yōu)勢(shì)在于，該方法通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳钊肟疾飓@取了第一手較為真實(shí)的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的信息與評(píng)價(jià)，能夠從現(xiàn)實(shí)層面較為深入地反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。但該方法同時(shí)也具有一定的片面性，一方面，調(diào)查所需的人力成本與物力成本較高，尤其是在需要獲取多地跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的情形下，高昂的調(diào)查與相關(guān)費(fèi)用會(huì)使該方法的適用性大大降低。另一方面，調(diào)查問(wèn)卷的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等都具有較強(qiáng)的主觀性，該方法對(duì)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的衡量很大程度上取決于問(wèn)卷被訪問(wèn)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)程度，考慮到不同受訪者的知識(shí)結(jié)構(gòu)存在較大差異，該方法較難客觀地反映出當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際情況。
.......................
2.2出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)研究
2.2.1出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度
自新新貿(mào)易理論提出以來(lái)，有關(guān)出口產(chǎn)品質(zhì)量的話題已逐漸成為當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。然而，質(zhì)量這一概念本身包含較多屬性特征，其抽象性使得產(chǎn)品質(zhì)量不可被直接觀測(cè)，對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行合理、準(zhǔn)確地測(cè)度是進(jìn)行相關(guān)研究的基礎(chǔ)。當(dāng)前學(xué)術(shù)界有關(guān)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度主要有以下四種方法。
一是出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)法。該方法將技術(shù)復(fù)雜度與質(zhì)量間的高匹配性作為邏輯起點(diǎn)，將產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度作為產(chǎn)品質(zhì)量的代理變量。Hausmann et al（.2007）認(rèn)為產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度與其質(zhì)量水平高度相關(guān)，因此出口產(chǎn)品質(zhì)量可以用產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度來(lái)近似替代。然而，傳統(tǒng)的產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度測(cè)度方法中涉及對(duì)不同國(guó)家人均收入水平的加權(quán)平均，當(dāng)國(guó)家間存在較大的貧富差距時(shí)，使用該方法得到的結(jié)果將與現(xiàn)實(shí)狀況存在較大出入。為了克服該問(wèn)題，Xu（2007）在之后對(duì)該指標(biāo)的測(cè)度過(guò)程中將收入差距因素考慮在內(nèi)從而對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)。盡管技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)品質(zhì)量之間存在一定關(guān)聯(lián)，但技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)主要反映的是不同產(chǎn)品間的技術(shù)水平差異，而產(chǎn)品質(zhì)量則重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品內(nèi)部的垂直差異，因此使用該方法衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量具有一定的片面性。
二是單位價(jià)值法。該方法將產(chǎn)品的質(zhì)量與價(jià)格直接聯(lián)系起來(lái)，基于“消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格越高則產(chǎn)品質(zhì)量越高”這一思路，以出口產(chǎn)品的單位價(jià)格來(lái)衡量產(chǎn)品質(zhì)量的大小。Schott（2004）基于美國(guó)對(duì)世界各國(guó)的進(jìn)口數(shù)據(jù)使用該方法測(cè)度了十分位層面的產(chǎn)品質(zhì)量，從而得到了其他國(guó)家對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量差異。同樣采用價(jià)格水平來(lái)刻畫(huà)產(chǎn)品質(zhì)量的研究表明，收入水平越高的國(guó)家其出口產(chǎn)品質(zhì)量一般也更高（Hummels and Klenow，2005）。也有學(xué)者在構(gòu)建產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度體系時(shí)考慮了產(chǎn)品單價(jià)以及關(guān)稅等其他與價(jià)格相關(guān)的要素，并通過(guò)研究指出高質(zhì)量產(chǎn)品的主要流向?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家（Hallak，2006）。
............................
第3章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度與特征性事實(shí) ............ 17
3.1 核心變量的測(cè)度 ............................. 17
3.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的度量 .............................. 17
3.1.2 企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算 .......................... 19
第4章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的理論與機(jī)制分析 ............ 28
4.1 理論基礎(chǔ) .................................. 28
4.1.1 消費(fèi)者行為 ............................. 28
4.1.2 生產(chǎn)者行為 ..................................... 28
第5章 計(jì)量模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn) .................... 35
5.1 模型設(shè)定 ............................... 35
5.2 變量說(shuō)明 ........................................ 35
第5章 計(jì)量模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn)
5.2變量說(shuō)明
5.2.1核心變量
本文將考慮了價(jià)格內(nèi)生性并運(yùn)用回歸反推法得到的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量（  ）作為被解釋變量，將基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度與各地區(qū)執(zhí)法強(qiáng)度測(cè)度的中國(guó)各省份的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（   ）當(dāng)作核心解釋變量，在此基礎(chǔ)上考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，有關(guān)本文兩個(gè)核心變量的測(cè)度方法已在前文詳盡給出。
5.2.2控制變量
企業(yè)層面控制變量包括以下幾個(gè)方面：①企業(yè)規(guī)模（SIZE），以企業(yè)總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。②資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，本文采用資本勞動(dòng)比（CAP）與存貨密集度（STC）來(lái)衡量企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。其中，資本勞動(dòng)比用企業(yè)固定資產(chǎn)除以雇傭人數(shù)來(lái)衡量，存貨密集度用存貨與固定資產(chǎn)的比值來(lái)表示。③企業(yè)年齡（EAG），用樣本所在年份減去企業(yè)的開(kāi)業(yè)年份來(lái)表示，并進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。④財(cái)務(wù)杠桿（RDT），本文采用企業(yè)負(fù)債總額與總資產(chǎn)的比值來(lái)表示。⑤融資約束（FIC），借鑒劉信恒（2020）的做法，采用企業(yè)應(yīng)收賬款與固定資產(chǎn)的比值來(lái)刻畫(huà)。市場(chǎng)與行業(yè)特征變量主要有：①市場(chǎng)分割程度（MS），參照徐保昌和謝建國(guó)（2016）的處理方法，運(yùn)用相對(duì)價(jià)格法進(jìn)行測(cè)度，該指標(biāo)能夠衡量中國(guó)省際區(qū)域間的市場(chǎng)分割程度。②赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI），用產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)銷(xiāo)售份額的平方加總表示，該指數(shù)能夠較好地反映行業(yè)壟斷程度。③行業(yè)規(guī)模（IS）,參照蘇丹妮等（2018）的做法，根據(jù)行業(yè)對(duì)企業(yè)的實(shí)際增加值進(jìn)行加總后取對(duì)數(shù)表示。 

國(guó)際貿(mào)易論文參考

.............................
第6章 研究結(jié)論與政策建議
6.1研究結(jié)論
本文考察了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。首先基于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)的詳細(xì)梳理與歸納，測(cè)度了2000-2020年31個(gè)省份的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與2000-2013年企業(yè)層面出口產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)也剖析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的潛在影響機(jī)制。而后利用2000-2013年30個(gè)省份75991家制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)從不同維度給出了實(shí)證結(jié)果并進(jìn)行深入分析，本文的主要結(jié)論如下:
第一，近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際強(qiáng)度不斷提升且已處于較高水平，不同區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的變化趨勢(shì)與總體較為接近，但東部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平顯著高于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平則較為接近，直轄市等社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較為領(lǐng)先的省份其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于相對(duì)更高水平。就出口產(chǎn)品質(zhì)量而言，我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量整體上存在波動(dòng)上升趨勢(shì)，港澳臺(tái)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量均值始終高于其他所有制類(lèi)型企業(yè)，加工貿(mào)易企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)先于其他貿(mào)易方式的企業(yè)，省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣與其出口產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)正相關(guān)特征。
第二，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，該結(jié)論在控制企業(yè)、行業(yè)與市場(chǎng)特征變量后仍得到驗(yàn)證。量化來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度每增加1%，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量將會(huì)提升約0.023%。由控制變量的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、財(cái)務(wù)杠桿與行業(yè)規(guī)模的增加均有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，而資本勞動(dòng)比、存貨密集度、融資約束與市場(chǎng)分割程度的上升均會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)產(chǎn)生不利影響，此外值得一提的是，加入赫芬達(dá)爾指數(shù)的回歸結(jié)果表明，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的增加能夠?qū)μ嵘髽I(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量帶來(lái)積極影響。
參考文獻(xiàn)（略）