本文是一篇國際貿易論文，本文首先對有關貿易自由化影響城鄉收入差距的文獻進行了回顧，并按照不同的研究結論將文獻進行分類總結。其次，對貿易自由化進程與城鄉居民收入差距演進進行梳理。再次，針對貿易自由化對城鄉居民收入差距的影響進行理論和傳導機制分析。最后，為了使研究結論更具有說服力，利用1978年到2020年的時間序列數據，針對貿易自由化對城鄉居民收入差距的影響進行實證分析。
第1章緒論
1.1研究背景和研究意義
1.1.1研究背景
自2020年年初開始，新冠肺炎疫情席卷全球，對世界經濟造成了極大的負面影響，世界貨物和服務貿易量急劇下降。根據2020年世界銀行公布的統計數據顯示，世界貨物和服務出口額出現了8.94%的負增長，全球大多數國家或地區的貨物、服務出口額呈現同比下降趨勢，只有中國、越南、老撾等一些經濟體避免了出口下滑。美國貨物和服務出口額出現了13.6％的負增長，與此同時，美國的GDP呈現3.51％的負增長。①長久以來，美國一直是進出口貿易大國，截止到2020年，美國仍是世界第二大出口國和第一大進口國，國際貿易對美國經濟拉動作用十分明顯。而美國疫情的持續失控導致其國內經濟形勢不斷惡化，通貨膨脹嚴重，再加上政策矛盾和社會沖突頻發，美國社會的不平等狀況進一步惡化，底層民眾的生活變得更加艱難。與歐洲一些發達國家不同，美國一直是一個貧富差距較大的國家，基尼系數自1993年以來便長期保持在0.4以上。
2020年上半年美國聯邦儲備委員會的數據顯示，美國的財富分布因種族、年齡、階層而有著很大的差異。富裕程度排名前1%的美國人的凈資產總和為34.2萬億美元，而排名后50%的美國人的凈資產總和僅為2.8萬億美元，只占美國家庭總資產的1.9%。②近三十年來，美國的貧富差距并未得到緩和，這似乎與庫茲涅茨提出的收入分配隨經濟發展呈現倒U型曲線的理論不符。
與美國的情況類似，我國作為世界第一大出口國和第二大進口國，國際貿易在我國經濟增長中占據著重要地位。受疫情影響，2020年上半年中國外貿進出口增速雖有所回落，但從3月份開始，降幅收窄，對外貿易發展持續向好。2020年中國貨物進出口總額再創新高，同年我國GDP總量也邁進百萬億元大關。在疫情期間，一方面，我國外貿業受到了相當大的沖擊。為防控新冠肺炎，各地區制定了相應的封閉管理和人員流動政策，導致工人無法按時復工，外貿企業延遲生產，外貿訂單被取消，這些因素使一大批中小企業倒閉，工人失去收入來源。
1.2文獻綜述
目前，學者們針對貿易自由化與收入分配的關系做了許多研究，主要產生了以下三種不同的觀點：第一種觀點認為貿易自由化拉大了居民的收入差距；第二種觀點認為貿易自由化縮小了居民的收入差距；第三種觀點認為貿易自由化與收入不平等之間存在U型或倒U型關系，收入差距呈現先縮小后擴大或先擴大后縮小的趨勢。本文的文獻綜述部分將根據以上三個不同的研究結論對國內外學者的研究成果進行歸納分析。
1.2.1貿易自由化擴大了收入差距
國內外許多學者都對貿易自由化與收入差距的關系進行了研究，且主流觀點認為貿易自由化擴大了居民收入差距。
國外學者主要從企業、行業的角度針對貿易自由化對收入差距的影響進行研究。如Yeaple（2005）認為由于企業具有異質性，因此，在技術和勞動力的選擇上，企業之間會存在差異，并且相對于非出口企業來說，出口企業一般具有更高的勞動生產率，出口企業更愿意雇傭高技能水平的勞動力，并為其支付更高的工資。當貿易壁壘削弱時，低技術企業會通過引進高新技術來達到擴大規模和增加利潤的目的，因此會增加企業對高技術水平工人的需求，并提高他們的工資待遇，最終拉大了不同技能水平勞動力之間的收入差距。Helpman（2010）的研究得出了相似的結論，該研究指出，企業規模越大，越愿意提高工人的工資待遇，這種現象在出口企業中尤為明顯，由此，貿易自由化進一步拉大了收入差距。Egger和Kreickemeierp（2009）在模型中引入了勞動力市場摩擦，他們認為企業會通過提高工人的工資來實現企業利潤最大化。也就是說，擁有相同技術的勞動者在不同企業的工資水平不同，出口企業愿意支付的工資高于非出口企業，最終勞動者的收入差距會因為貿易自由化而進一步擴大。
第2章中國貿易自由化進程與城鄉居民收入差距的演變
2.1中國貿易自由化進程
貿易自由化指的是一國通過降低關稅、削減非關稅貿易壁壘等手段減少對從外國進口商品和服務的限制，為進口商品和服務提供貿易便利和優惠的過程和結果，世貿組織等多邊貿易組織的建立也促進了貿易自由化水平的提高。對于貿易自由化水平，大部分學者采用貿易依存度來衡量，也就是用一國或一地區的進出口貿易總額占該國或該地區GDP的比重來衡量，小部分學者會使用外資依存度、關稅水平、非關稅貿易壁壘等指標來衡量貿易自由化水平，每種指標都具有各自的優勢及不足。
1978年改革開放，1992年建立市場經濟體制，2001年加入世界貿易組織，2013年全面深化改革，這四件事是我國對外貿易發展進程中的大事，對我國貿易自由化水平的提高起到了推動作用。以上述四件事作為時間節點，可以將我國改革開放以來的貿易自由化進程大致分為以下四個階段。
（1）貿易自由化的初始階段（1978年—1991年）
1978年十一屆三中全會，我國作出了改革開放的歷史性決定，從此以后，我國對外貿易一改以往的徘徊不前，開始有序發展。1979年首先對廣東、福建地區實行對外開放，為其提供了相應的經濟優惠；隨后1980年，將深圳、廈門、珠海、汕頭四個城市設立為經濟特區；為了吸引外資，1984年開放14個沿海港口城市；1985年開放長三角、珠三角、遼東半島等地區；1988年設立海南省，并將其設立為我國最大的經濟特區；1990年設立上海浦東新區；1991年開放丹東、滿洲里等北部口岸，并在國內設立了一批保稅區。此外，我國還于1991年加入了亞太經合組織。至此，我國逐漸形成了以東部沿海為主的開放格局，我國貿易自由化進程開始揚帆起航。 2.2中國城鄉居民收入差距的演變
2.2.1衡量指標
目前學術界衡量城鄉居民收入差距的指標主要有城鄉居民收入比、基尼系數、泰爾指數等，每種衡量指標都有其優缺點，每個指標的適用范圍也有所不同。
許多學者采用城鄉居民收入比來衡量城鄉居民收入差距，比值越大代表城鄉居民收入差距越大。例如，2020年我國城鎮居民人均可支配收入為47412元人民幣，農村居民人均可支配收入為18931元人民幣，城鄉居民收入比為2.5，這表示2.5個農村居民的收入才抵一個城鎮居民的收入。城鄉收入比能夠直觀地反映城鄉居民的收入差距，這種方法之所以常用，就是因為其數據直觀便于理解，并且數據容易獲得。其缺點是城鄉收入比用于衡量城鄉收入差距時沒有考慮到城鄉人口結構的流動變化以及無法具體衡量一階層內部的收入變化。
基尼系數是反映居民收入差距的具有相對性質的經濟指標，由于抽離了各收入主體在收入差距方面的具體差異，能夠概括性和抽象性的反映一地區整體收入的差異程度。基尼系數在0和1之間，數值越大，表示收入差距越大。目前國際上沒有相關組織或教科書對最合適的基尼系數標準作出解釋，但是國際上一般將0.4作為警戒線，即基尼系數在0.4以上表示該地區居民收入差距較大。聯合國開發計劃署對基尼系數分段做出以下規定：基尼系數低于0.2表示居民收入絕對平均；0.2～0.29表示居民收入比較平均；0.3～0.39表示居民收入相對合理；0.4～0.59表示居民收入差距較大；0.6以上表示居民收入差距懸殊。①基尼系數使一些本不可比的現象變得可比是其在世界范圍內普遍應用的原因，但是也正是因為基尼系數具有概括性和抽象性，使得基尼系數只適用于衡量一地區總體的居民收入差異水平，而無法具體衡量各收入階層之間的收入差距，實際上基尼系數只對中間收入階層的差異比較敏感。此外，雖然基尼系數源于洛倫茨曲線，但是其計算方法卻有很多種，不同計算方法之間存在著一定的誤差。
第3章貿易自由化影響收入差距的理論機制..........................21
3.1貿易自由化影響收入差距的理論基礎..................................21
3.1.1貿易自由化對不同國家收入差距的影響.........................21
3.1.2貿易自由化對一國居民內部收入差距的影響......................22
第4章貿易自由化與中國城鄉居民收入差距的實證分析......................27
4.1模型設定..........................27
4.2變量選取和數據來源...........................27
第5章結論與建議..................................44
5.1研究結論.................................44
5.2政策建議...................................45
第4章貿易自由化與中國城鄉居民收入差距的實證分析
4.1模型設定
為研究貿易自由化對中國城鄉居民收入差距的影響，結合我國貿易自由化與城鄉居民收入差距的現實，本文借鑒以往的研究經驗（魏浩、趙春明，2012），選取城鄉居民收入差距作為被解釋變量，貿易因素為解釋變量。在此基礎上，選取5個可能對城鄉居民收入差距產生影響的因素作為控制變量。考慮到本文使用時間序列數據，而時間序列數據大多是不平穩的，因此對所有變量取對數處理，設定以下多元回歸模型：
模型I：lnINEQt=α0+α1lnTRADEt+α2lnINSTRt+α3lnEMPt+α4lnUNEMPt+α5lnAGDPt+α6lnGOVt+εt1
此外，為了更好地考察貿易自由化對城鄉居民收入差距的影響，作者還考慮分別從貿易出口和貿易進口兩個角度進行實證分析，因而建立以下兩個回歸模型：
模型II：lnINEQt=β0+β1lnEXt+β2lnINSTRt+β3lnEMPt+β4lnUNEMPt+β5lnAGDPt+β6lnGOVt+εt2
模型III：lnINEQt=γ0+γ1lnIMt+γ2lnINSTRt+γ3lnEMPt+γ4lnUNEMPt+γ5lnAGDPt+γ6lnGOVt+εt3 第5章結論與建議
5.1研究結論
本文主要研究了貿易自由化對城鄉居民收入差距的影響，想要求證貿易自由化是否擴大或縮小了城鄉居民收入差距。本文首先對有關貿易自由化影響城鄉收入差距的文獻進行了回顧，并按照不同的研究結論將文獻進行分類總結。其次，對貿易自由化進程與城鄉居民收入差距演進進行梳理。再次，針對貿易自由化對城鄉居民收入差距的影響進行理論和傳導機制分析。最后，為了使研究結論更具有說服力，利用1978年到2020年的時間序列數據，針對貿易自由化對城鄉居民收入差距的影響進行實證分析。基于以上研究步驟，本文得出了以下結論：
第一，1978年改革開放以來，我國貿易自由化水平不斷提高，尤其在經歷1992年鄧小平南巡講話及2001年加入世貿組織后，我國貿易自由化水平大幅提升，對外貿易對經濟的拉動作用愈發明顯，外貿依存度甚至一度超過了60%。對外貿易在促進經濟的同時也改變了個體勞動收入，影響著居民的收入差距，使城鄉居民收入差距愈發擴大。改革開放初期，中國城鄉收入比只有1.9，到2002年城鄉收入比已經超過了3.0，近年來也一直維持在2.7左右。城鄉收入差距的變化曲線基本與貿易自由化的演進過程相一致。
第二，傳統的貿易理論認為貿易自由化可以通過提高發展中國家低技能勞動者的收入來縮小城鄉收入差距。但是傳統貿易理論的假設條件較為嚴格，而現實的經濟情況是動態變化，復雜多變的，許多學者的實證分析結果都與傳統貿易理論相違背。同時，貿易自由化可以通過多種中間變量來影響城鄉收入差距，本文主要分析了產業結構調整、技術進步、政府政策、經濟增長、勞動力市場變遷對城鄉居民收入差距的影響。
參考文獻（略）