本文是一篇國際貿易論文，筆者認為當前中國與中東歐國家的雙邊農產品貿易規模尚未達到理想狀況。雙邊貿易結構呈現出明顯的“集中性”特點，并且較為松散。但是中國與中東歐地區農產品貿易結構的互補性良好、匹配度較高，貿易流量（特別是進口貿易流量）在近15年內實現了翻番式增長快速。
第1章  緒論
1.1  研究背景
由中國外交部提出的“中東歐”①的概念，主要可以劃分為中歐、東南歐和波羅的海東南部三塊主要的區域。在亞歐經濟帶中，中東歐地區具有東聯西通的地利。與西歐市場相比，中東歐地區作為新興經濟體，貿易成本更低、經濟增速更快；與俄羅斯、中亞地區相比，中東歐地區市場成熟度更高、經濟實力更強、貿易競爭力更——近年來，中東歐地區憑借著得天獨厚的區位及產業優勢，在世界市場中占據了越來越重要的位置，與中國的貿易伙伴關系也在不斷加深。作為“一帶一路”倡議實施的重要板塊，中東歐地區緊密連接了亞太和歐洲經濟圈，強化了中國與歐洲市場的貿易往來，助力中國打造出一條世界上最具有發展潛力的“經濟長廊”。在2012年首屆中國—中東歐國家領導人峰會上，“16+1”合作機制②正式建立，中國與中東歐國家機制化合作的新歷史由此開始書寫。2019年4月，希臘正式加入到中國—中東歐國家合作機制中，“16+1”調整為“17+1”，進一步提升了中國—中東歐國家合作的規模、質量和影響。李克強總理曾表示，“中國—中東歐國家合作應運而生，順應時勢，符合各方利益，展現出蓬勃生機和活力” ③。
中國是傳統的農業大國，但是中國的資源稟賦條件和龐大的人口數量決定了僅僅依靠本國資源難以解決國內全部的農產品需求，因此，農產品對外貿易在我國國民經濟中地位顯著。但近年來，貿易保護主義抬頭，加之農產品大多屬于敏感性商品④，中國的農產品對外貿易面臨著很多未知風險因素。在此背景下，農業資源豐富、與中國農產品貿易結構互補性強且同中國保持著良好的政治互信關系的中東歐地區，在中國對外農產品貿易版圖中的地位越來越重要。
1.2  研究意義
貿易潛力影響著兩國的貿易關系，貿易伙伴國之間如果尚有較大的發展空間，那么在合理的規劃下，他們之間的貿易流量將會迅速增長（陳繼勇和楊旭丹，2019）。因此，本文對中國與中東歐地區農產品貿易潛力研究的意義主要有以下幾點：
1.2.1  理論意義
本篇論文選用理論與實證相結合的方式，從定性和定量兩個角度入手，對當前中國與中東歐國家的農產品貿易潛力進行了探析，本文的理論意義主要有以下兩點：
（1）雖然當前關于中國對外農產品貿易的研究成果已經較為豐富，但由于地理及政治原因，現有研究中將中國與中東歐地區的農產品貿易作為研究對象的論文相對較少，致力于探析中國與該區域內不同國家之間農產品貿易潛力的文獻更是鮮少。因此，本文的研究結果能夠在一定程度上豐富中國與中東歐地區農產品貿易研究體系。
（2）本文通過對當前中國與中東歐地區農產品貿易的規模、結構、比較優勢、互補性、結合度等貿易特征進行梳理，在多維視角下分析了中國與中東歐地區的農產品貿易發展現狀。同時，本文使用最新的數據，對中國與中東歐地區不同國家之間的貿易潛力及其影響因素進行了探究。因此，本文對中國與中東歐地區之間農產品貿易潛力分析得較為詳實、全面，有助于進一步厘清中國與中東歐地區之間的農產品貿易關系，對后續研究也有一定的借鑒意義。
第2章  中國與中東歐國家農產品貿易概況
2.1  雙邊農產品貿易規模分析
中國與中東歐地區的總體貿易規模并不大，但近年來增長速度卻十分可觀。本章節以時間為維度，從貿易體量變化和占比變化兩方面對中國與中東歐地區的農產品貿易規模進行了分析與評價。
2.1.1  貿易體量變化
圖2.1展示了2005年—2020年間中國與中東歐地區的農產品貿易額及變化趨勢。中國與中東歐地區17個國家之間農產品貿易的整體規模雖在局部略有起伏，但基本上保持了增長的態勢。2005年中國與中東歐地區的農產品貿易總額為49282.1萬美元①，這個數字在2020年已經增長到了164525.5萬美元，是2005年的3.34倍，年平均增速高達8.37%。
分別從進口和出口的角度看，兩者的貿易體量也都實現了較高水平的增長，特別是進口貿易體量，更是實現了跨越式的增長：出口方面，2005年中國與中東歐地區的農產品出口貿易額只有43914.4萬美元，而2020年這一數據則是98639.6萬美元，在15年的時間里共增長了124.6%；進口方面，2005年—2020年，中國從中東歐地區進口農產品的貿易額從5367.6萬美元增長到了65885.9萬美元，增長了11.3倍，年均增長率高達18.2%，呈現出旺盛的發展勢頭，其中，2009年—2014年與2017年—2020年兩個時間段內的增長趨勢最為顯著。 2.2  雙邊農產品貿易結構分析
一般將貿易結構定義為一段時間內貨物和服務貿易中所涵蓋商品的構成情況，有時也被稱為商品貿易結構。本章節對這一概念進行了擴展，不僅對各種商品的構成情況進行了分析，同時也對與不同國家的貿易情況進行了統計，使得論文能夠更加立體、全面地展現中國與中東歐地區的農產品貿易結構。
2.2.1  商品結構分析
在WTO農產品協議中，根據《商品名稱及編碼協調制度》①（簡稱HS編碼）對農產品進行了分類，規定農產品類別為HS編碼中的第01—24章及第50—53章。
中東歐地區的國家大都屬于新興發展中國家，不同國家之間經濟水平較為接近、自然條件也并沒有顯著的區別，但由于在國土面積、人口數量等方面存在差距，并且和中國的政治經濟關系也親疏有別，因此該地區不同國家在與中國的雙邊農產品貿易流量方面也呈現出了非常明顯的“集中性”特點。
中國與中東歐地區不同國家的農產品貿易往來并不“平衡”。由表2.3可以看出，中國在中東歐地區，與波蘭的貿易伙伴關系最為深厚，與波蘭之間的農產品進、出口貿易額占比均達到了1/3以上。除波蘭外，希臘、匈牙利、羅馬尼亞、捷克等綜合國力相對較強的國家與中國的農產品貿易額也占據了較大的比例，而黑山、波黑、阿爾巴尼亞等“小”國與中國的雙邊貿易額所占的比例則處在了極低的水平。占比排名在前的國家與排名在后的國家之間的差距是非常顯著的，說明中國與中東歐國家的農產品貿易主要集中在了少數幾個國家，貿易往來并不“平衡”。
第3章  對中國與中東歐國家農產品貿易潛力實證模型的構建 ...... 27
3.1  理論模型概述 .......................... 27
3.1.1  傳統引力模型 .................................. 27
3.1.2  隨機前沿引力模型 ....................... 28
第4章  對中國與中東歐國家農產品貿易潛力實證結果的分析 ...... 33
4.1  假設性檢驗 ............................ 33
4.1.1  檢驗原理分析 ............................. 33
4.1.2  檢驗結果及修正后的模型 ..................... 34
第5章  主要結論和政策建議 ........................... 45
5.1  主要結論 ............................. 45
5.2  政策建議 ................................. 45
第4章  對中國與中東歐國家農產品貿易潛力實證結果的分析
4.1  假設性檢驗
因為隨機前沿引力模型的精確度很大程度上依賴對模型函數形式的選擇，所以，在正式使用隨機前沿引力模型進行實證分析之前，一般會通過似然比方法對模型的適用性和時變性進行假設性檢驗（黃迪和胡麥秀，2017），其具體方法為：根據無約束和有約束兩種情況下的對數似然值計算出統計量LR值，并與1%顯著性水平下卡方分布的臨界值進行比較，得出拒絕或接受零假設的結論。 第5章  主要結論和政策建議
5.1  主要結論
本文通過對中國與中東歐地區農產品貿易現狀、貿易效率及其影響因素進行分析，進一步厘清了中國與中東歐地區之間的農產品貿易發展潛力。
（1）當前中國與中東歐國家的雙邊農產品貿易規模尚未達到理想狀況。雙邊貿易結構呈現出明顯的“集中性”特點，并且較為松散。但是中國與中東歐地區農產品貿易結構的互補性良好、匹配度較高，貿易流量（特別是進口貿易流量）在近15年內實現了翻番式增長快速。
（2）中國與中東歐地區農產品貿易潛力的發揮空間較大。通過對貿易效率進行測算可以看到，中國與少部分中東歐國家的貿易潛力得到了發揮，而與大部分國家的貿易效率并不理想，仍處于較低的水平。同時，出口貿易效率明顯要優于進口貿易效率。但樂觀的是，中國與中東歐國家能夠比較合理地利用雙方具有的貿易互補性優勢來提高貿易效率和貿易流量。
（3）中國與中東歐地區應保持現有積極因素并減少消極因素的負面影響。通過對貿易非效率因素進行分析，本文進一步梳理了中國與中東歐地區之間存在的貿易阻力。根據實證結果可以看出，中國和中東歐方面應進一步發揮經濟自由度、對外貿易依存度、“一帶一路”倡議等影響因素對于雙邊農產品貿易的推動作用，同時盡量減少地理距離、關稅等因素對于雙邊農產品貿易的不利影響。
參考文獻（略）