東非共同體技術性貿易壁壘制度的經濟效應分析
時間：2020-03-07 來源：51mbalunwen.com作者：vicky
本文是一篇國際貿易論文，本文通過博弈分析、經典宏微觀經濟學的局部和一般均衡分析、回歸分析及引力模型等方法對東非共同體技術性貿易壁壘的形成、發展和經濟效應進行了論述，并對相關三個假說做了檢驗，以下是本文的主要結論： (1）東共體技術性貿易壁壘制度的形成與快速發展是該關稅同盟組織內部成員國政府間，各國政府-企業-消費者之間，以及對外貿易中與幾個貿易大國間，這幾重博弈影響疊加的結果。之所以選擇技術性貿易壁壘作為唯一的貿易調節策略，是因為它在這幾重博弈中都屬于占優策略。此外，憑借其合法、隱蔽、低政治經濟成本、弱保護、可預見等特性，技術性貿易壁壘逐步取代關稅壁壘及其他傳統非關稅壁壘，在東共體的貿易發展和融入全球化的過程中扮演至關重要的角色。
第一章 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
近年來，經濟全球化正在經歷一個充滿悖論的十字路口：引領全球化走勢的幾個大國陷入貿易摩擦升級的艱難博弈，特朗普時代的美國將貿易霸權主義和唯美國利益至上的單邊主義政策發揮到極致，繞開甚至架空世貿組織的多邊談判與爭議裁決機制，轉向采取單獨與主要國家談判確定貿易規則的囚徒困境策略，從而賺取短期利益，使國際貿易的健康發展付出沉重代價。這種逆全球化趨勢最鮮明的表現就是：武斷的關稅制裁和貿易禁令的頻頻使用，同時激發傳統的非關稅壁壘，諸如配額許可證、反傾銷、反補貼等在發達國家的貿易政策中大行其道。然而，在道路的另一端，許多發展中國家正在進一步融入全球化體系，學習并嘗試從多邊貿易框架內獲得更多貿易利益。這種趨勢的表現就是：曾經極高的關稅壁壘被不斷減讓，以保護人類健康和安全等正當理由建立起來的技術性貿易壁壘制度得到快速且全面的建立。非洲國家是這一趨勢的代表。
進入 21 世紀以來，非洲國家通過不斷地加深區域與國際協作，使整體關稅水平得到顯著降低。2019 年 5 月 30 日見證了非洲大陸自由貿易區（AfCFTA）的誕生，使非洲 44 個國家的經濟一體化進程飛躍了一個臺階。這也是世界上最大的自由貿易區，形成了一個覆蓋 10 億人口、擁有 2 萬億美元 GDP 的非洲單一市場1。與此同時，中非貿易進一步深化，中非論壇合作框架帶來雙贏格局，“一帶一路”戰略在非洲深根開花，全球主要發達國家和中國都不遺余力地減免非洲貧困國家進口產品的關稅實施單方面的減免，一個在貿易上更加開放的非洲正在為全世界經濟的增長貢獻動力。
............................
1.2 研究內容與方法
1.2.1 研究內容
本文主要針對東共體國家的技術性貿易壁壘的經濟效應進行理論和實證上的分析，并進一步研究技術性貿易壁壘制度在貿易中的復雜效應與其背后的博弈，從而思考東共體經驗對我國技術性貿易壁壘的借鑒意義。本文的研究思路主要可以概括為： 先將技術性貿易壁壘的經濟效應，特點和理論結合東共體國家的相關制度現狀提出一些假說，然后通過經典理論模型定性分析東共體擴大技術性貿易壁壘制度的動機和經濟效應，并通過對代表國貿易數據的計算和構建貿易引力模型回歸分析，實證研究技術性貿易壁壘制度在貿易中扮演的角色。最后，在之前研究的基礎上總結合理利用技術性貿易壁壘實現貿易利益最大化的策略。 本文研究內容具體可以分成以下章節：
第三章 東共體技術性貿易壁壘制度現狀與形成原因 ........... 33
3.1 東共體技術性貿易壁壘制度的現狀和表現形式 ................................. 33
3.1.1 東共體技術性貿易壁壘制度的現狀 ......................................... 33
3.1.2 東共體技術性貿易壁壘的表現形式 ......................................... 37
第四章 東共體技術性貿易壁壘制度的均衡理論分析 ........... 56
4.1 東共體某國對外貿易情況下的技術性貿易壁壘均衡分析 ................... 56
4.1.1 技術性貿易壁壘的局部均衡分析 ............................................. 56
4.1.2 技術性貿易壁壘的一般均衡分析： ......................................... 59
第五章 東共體技術性貿易壁壘制度經濟效應的實證分析 ....... 70
5.1 肯尼亞的進出口產業格局 ............................. 71
5.2 肯尼亞技術性貿易壁壘在東共體內部進口貿易中的經濟效應 ............ 73
第六章 東共體技術性貿易壁壘提供的啟示
6.1 策略組合一：對于勞動和自然資源密集型產品
正如東共體的經驗所指出的，對于勞動和自然資源密集型產品，技術性貿易壁壘的保護效應很難推測，容易在囚徒困境博弈的情況下嚴重抑制貿易規模，卻并不優化貿易條件。因此，針對此類產業，比較占優的策略組合是：攤薄技術性貿易壁壘保護程度，破除囚徒困境，積極參與多邊貿易談判，減小供給與需求上的信息不對稱，在貿易各方都明了各自的技術性貿易壁壘情況的基礎上，增進彼此的合作信任度，降低其他貿易壁壘。
對于本國落后的勞動和自然資源密集型產業，合理的技術性貿易壁壘制度應該對其進行較弱的保護，相應地引入更規范競爭對手的刺激，倒逼落后產品甚至劣質產品的淘汰進程，提高消費者的福利。同時，技術性貿易壁壘制度可以有效逼退國外的落后和劣質產品，緩解市場失靈導致的“青檸檬市場”效應。隨著劣質落后產品的退出，會產生一定的價格上漲現象，但這也會吸引優秀的廠商進入并逐步形成規模經濟，進一步倒逼落后產業的轉型和質量提升。
...........................
第一章 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
近年來，經濟全球化正在經歷一個充滿悖論的十字路口：引領全球化走勢的幾個大國陷入貿易摩擦升級的艱難博弈，特朗普時代的美國將貿易霸權主義和唯美國利益至上的單邊主義政策發揮到極致，繞開甚至架空世貿組織的多邊談判與爭議裁決機制，轉向采取單獨與主要國家談判確定貿易規則的囚徒困境策略，從而賺取短期利益，使國際貿易的健康發展付出沉重代價。這種逆全球化趨勢最鮮明的表現就是：武斷的關稅制裁和貿易禁令的頻頻使用，同時激發傳統的非關稅壁壘，諸如配額許可證、反傾銷、反補貼等在發達國家的貿易政策中大行其道。然而，在道路的另一端，許多發展中國家正在進一步融入全球化體系，學習并嘗試從多邊貿易框架內獲得更多貿易利益。這種趨勢的表現就是：曾經極高的關稅壁壘被不斷減讓，以保護人類健康和安全等正當理由建立起來的技術性貿易壁壘制度得到快速且全面的建立。非洲國家是這一趨勢的代表。
進入 21 世紀以來，非洲國家通過不斷地加深區域與國際協作，使整體關稅水平得到顯著降低。2019 年 5 月 30 日見證了非洲大陸自由貿易區（AfCFTA）的誕生，使非洲 44 個國家的經濟一體化進程飛躍了一個臺階。這也是世界上最大的自由貿易區，形成了一個覆蓋 10 億人口、擁有 2 萬億美元 GDP 的非洲單一市場1。與此同時，中非貿易進一步深化，中非論壇合作框架帶來雙贏格局，“一帶一路”戰略在非洲深根開花，全球主要發達國家和中國都不遺余力地減免非洲貧困國家進口產品的關稅實施單方面的減免，一個在貿易上更加開放的非洲正在為全世界經濟的增長貢獻動力。
............................
1.2 研究內容與方法
1.2.1 研究內容
本文主要針對東共體國家的技術性貿易壁壘的經濟效應進行理論和實證上的分析，并進一步研究技術性貿易壁壘制度在貿易中的復雜效應與其背后的博弈，從而思考東共體經驗對我國技術性貿易壁壘的借鑒意義。本文的研究思路主要可以概括為： 先將技術性貿易壁壘的經濟效應，特點和理論結合東共體國家的相關制度現狀提出一些假說，然后通過經典理論模型定性分析東共體擴大技術性貿易壁壘制度的動機和經濟效應，并通過對代表國貿易數據的計算和構建貿易引力模型回歸分析，實證研究技術性貿易壁壘制度在貿易中扮演的角色。最后，在之前研究的基礎上總結合理利用技術性貿易壁壘實現貿易利益最大化的策略。 本文研究內容具體可以分成以下章節：
第一章： 緒論。 闡述了本文的研究背景、意義、研究方法和論述路線。
第二章： 技術性貿易壁壘的理論基礎文獻綜述。 界定技術性貿易壁壘的涵義，評述世界貿易組織《技術性貿易壁壘協定》提出的原則及意義，分析技術性貿易壁壘形成背后的貿易政策理論，然后綜述國內外學者有關技術性貿易壁壘的相關研究。
第三章： 東共體技術性貿易壁壘的現狀與形成原因。研究東共體技術性貿易壁壘制度的相關政策理論、發展現狀及其特點，研究其形成的原因邏輯。以此為基礎，提出之后章節重點分析的三點假說。
第四章：東共體技術性貿易壁壘的均衡理論分析。運用經典宏微觀經濟學的供給-需求曲線模型和貿易條件曲線模型對東共體（小國）的技術性貿易壁壘進行局部均衡與一般均衡靜態分析。
第五章：東共體技術性貿易壁壘的實證分析。 在東共體貿易數據和技術性貿易壁壘通報數據基礎上，通過構建引力模型和多元線性回歸分析，實證研究技術性貿易壁壘對不同產業貿易的影響。
第六章： 東共體技術性貿易壁壘的相關啟示。借鑒東共體技術性貿易壁壘的得失，研究我國如何能在 WTO 《技術性貿易壁壘協議》的框架下合理利用技術性貿易壁壘制度促進貿易的發展，實現利益最大化。
...............................
第二章 技術性貿易壁壘的理論基礎與文獻綜述
第二章： 技術性貿易壁壘的理論基礎文獻綜述。 界定技術性貿易壁壘的涵義，評述世界貿易組織《技術性貿易壁壘協定》提出的原則及意義，分析技術性貿易壁壘形成背后的貿易政策理論，然后綜述國內外學者有關技術性貿易壁壘的相關研究。
第三章： 東共體技術性貿易壁壘的現狀與形成原因。研究東共體技術性貿易壁壘制度的相關政策理論、發展現狀及其特點，研究其形成的原因邏輯。以此為基礎，提出之后章節重點分析的三點假說。
第四章：東共體技術性貿易壁壘的均衡理論分析。運用經典宏微觀經濟學的供給-需求曲線模型和貿易條件曲線模型對東共體（小國）的技術性貿易壁壘進行局部均衡與一般均衡靜態分析。
第五章：東共體技術性貿易壁壘的實證分析。 在東共體貿易數據和技術性貿易壁壘通報數據基礎上，通過構建引力模型和多元線性回歸分析，實證研究技術性貿易壁壘對不同產業貿易的影響。
第六章： 東共體技術性貿易壁壘的相關啟示。借鑒東共體技術性貿易壁壘的得失，研究我國如何能在 WTO 《技術性貿易壁壘協議》的框架下合理利用技術性貿易壁壘制度促進貿易的發展，實現利益最大化。
...............................
第二章 技術性貿易壁壘的理論基礎與文獻綜述
2.1 技術性貿易壁壘的涵義與《技術性貿易壁壘協議》
《技術性貿易壁壘協議》（以下簡稱《協議》）于 1995 年 1 月 1 日開始執行（與 WTO 同時誕生），其主要目的是規范技術性貿易壁壘的制定，防止其對貿易產生“不必要的阻礙”。通過整理《協議》相關條款，可以如下定義技術性貿易壁壘：
技術性貿易壁壘（Technical Barriers to Trade，簡稱為 TBT ）是指一國或地區以維護國家安全、保障人類健康和安全、保護生態環境、防止欺詐保護消費者權益和保證提高產品質量為由，通過技術法規、標準和合格評定程序，強制性（技術法規）或非強制性（標準）地限定商品進入該國所需具有的特性的一種貿易限制措施。
雖然世界貿易組織的技術性貿易壁壘委員會對 TBT 的定義非常中性，并提出了 TBT 設立的五大原則：非歧視原則、避免不必要貿易阻攔原則、國際標準應用原則、對發展中國家的技術支持和特別對待原則及透明公開原則，并在協議條款中明確定義了 TBT 所涉及的“不必要的貿易阻礙”，但在現實的國際貿易往來中，這些頂層設計原則的執行具有很大難度，相關解讀也容易被某些國家的政策扭曲，例如，《協議》在闡述“不必要的貿易阻礙”時采用了一個中介標準，即“合理性目標”（《協議》第 2.2 條）4，該目標允許一國使用模糊的“國家安全”作為制定阻礙貿易的技術性貿易壁壘的基礎（“例外條款”），而《協定》對“國家安全”做更詳細的解釋，歐美國家便在該漏洞上大做文章，嚴重阻礙中國通訊設備的出口。大量技術性貿易壁壘構成了對貿易事實上的阻礙。這些違反《技術性貿易壁壘協議》原則的技術法規、標準與合格評定程序具有極高的隱蔽性與靈活性（這也是對《協議》透明性原則的違背），造成貿易伙伴國的貿易量和貿易條件的損失。所以，有必要指出，技術性貿易壁壘可以根據《協議》的原則，區分為兩類：符合《協議》的合理性技術性貿易壁壘和違背《協議》原則的不合理技術性貿易壁壘，前者對于貿易的健康發展有促進作用，而后者則具有扭曲貿易的負面經濟效應。問題在于，WTO TBT 委員會記錄的通報及相關文件并未對這兩類 TBT 進行區分。這從側面體現了不合理技術性貿易壁壘的隱蔽性，也為區別分析這兩種 TBT 的經濟效應造成了不小的挑戰。
...............................
《技術性貿易壁壘協議》（以下簡稱《協議》）于 1995 年 1 月 1 日開始執行（與 WTO 同時誕生），其主要目的是規范技術性貿易壁壘的制定，防止其對貿易產生“不必要的阻礙”。通過整理《協議》相關條款，可以如下定義技術性貿易壁壘：
技術性貿易壁壘（Technical Barriers to Trade，簡稱為 TBT ）是指一國或地區以維護國家安全、保障人類健康和安全、保護生態環境、防止欺詐保護消費者權益和保證提高產品質量為由，通過技術法規、標準和合格評定程序，強制性（技術法規）或非強制性（標準）地限定商品進入該國所需具有的特性的一種貿易限制措施。
雖然世界貿易組織的技術性貿易壁壘委員會對 TBT 的定義非常中性，并提出了 TBT 設立的五大原則：非歧視原則、避免不必要貿易阻攔原則、國際標準應用原則、對發展中國家的技術支持和特別對待原則及透明公開原則，并在協議條款中明確定義了 TBT 所涉及的“不必要的貿易阻礙”，但在現實的國際貿易往來中，這些頂層設計原則的執行具有很大難度，相關解讀也容易被某些國家的政策扭曲，例如，《協議》在闡述“不必要的貿易阻礙”時采用了一個中介標準，即“合理性目標”（《協議》第 2.2 條）4，該目標允許一國使用模糊的“國家安全”作為制定阻礙貿易的技術性貿易壁壘的基礎（“例外條款”），而《協定》對“國家安全”做更詳細的解釋，歐美國家便在該漏洞上大做文章，嚴重阻礙中國通訊設備的出口。大量技術性貿易壁壘構成了對貿易事實上的阻礙。這些違反《技術性貿易壁壘協議》原則的技術法規、標準與合格評定程序具有極高的隱蔽性與靈活性（這也是對《協議》透明性原則的違背），造成貿易伙伴國的貿易量和貿易條件的損失。所以，有必要指出，技術性貿易壁壘可以根據《協議》的原則，區分為兩類：符合《協議》的合理性技術性貿易壁壘和違背《協議》原則的不合理技術性貿易壁壘，前者對于貿易的健康發展有促進作用，而后者則具有扭曲貿易的負面經濟效應。問題在于，WTO TBT 委員會記錄的通報及相關文件并未對這兩類 TBT 進行區分。這從側面體現了不合理技術性貿易壁壘的隱蔽性，也為區別分析這兩種 TBT 的經濟效應造成了不小的挑戰。
...............................
2.2 東共體技術性貿易壁壘制度的貿易政策理論基礎
2.2.1 保護貿易政策理論
保護貿易政策是一組貿易干預政策的組合，旨在抑制進口并促進出口。一般的，西方發達國家采取此政策的動機主要是保護本國落后產業免受外國競爭的蠶食，保護壟斷利益或提高政府財政收入。在 20 世紀 70 年代新貿易保護主義在歐美興起前，關稅（Tariff）一直是各國廣泛采用的主要保護貿易手段。關稅之所以最早得到重視，是因為其增加政府財政收入，可操作性強，非常容易測算，并且在資本主義成熟發展的時代，適時迎合了貿易保護主義保護國內產業的訴求，精確地限制進口和促進出口，同時帶來可觀的收入。然而，隨著二戰后 GATT的建立以及后來 20 年的貿易自由化浪潮，關稅成為眾矢之的，逐步被各種關稅協定和普惠制等措施所限制。新貿易保護主義便是在關稅式微以及西方國家經濟衰退滯漲的背景下興起的。不同于傳統保護貿易政策，新貿易保護主義轉向非關稅壁壘（NTMs）來實現抑制進口，促進出口的目的。發展到今天，非關稅壁壘已經達到 3000 多種，而其中逐漸成為主流的便是技術性貿易壁壘。通過局部均衡分析，可以比較技術性貿易壁壘與等額關稅的經濟效應。 假設某國供求曲線如圖 3-1。 P0 為初始國內價格，在 P0 時，國家總需求量是 OF，國內生產能供應 OE，EF 的缺口靠進口國外產品。該國政府征收 P1-P0 的關稅 t，價格上漲到 P1，進口量從 EF 下降到 LK。此時，政府的關稅收入為（t+u+v）, r 為國內生產商剩余，消費者剩余損失（r+s+t+u+v+w），福利效應為-（s+t+u+v+w）。此時，假設該商品有一個批次被檢查出不符合標準被退回（無法過海關）。于是進口量進一步縮小到 MN，國內價格上漲到 P2。該 TBT 導致政府關稅下降到 u，損失了（t+v），國內生產者剩余增加了 i，整個凈福利損失增加了（j+h+z），大于關稅造成的福利損失，國內廠商是最大受益者，因此，在發達國家，國內壟斷廠商容易形成游說集團以各種冠冕堂皇的理由說服政府增加 TBT 的設置。
.............................
2.2.1 保護貿易政策理論
保護貿易政策是一組貿易干預政策的組合，旨在抑制進口并促進出口。一般的，西方發達國家采取此政策的動機主要是保護本國落后產業免受外國競爭的蠶食，保護壟斷利益或提高政府財政收入。在 20 世紀 70 年代新貿易保護主義在歐美興起前，關稅（Tariff）一直是各國廣泛采用的主要保護貿易手段。關稅之所以最早得到重視，是因為其增加政府財政收入，可操作性強，非常容易測算，并且在資本主義成熟發展的時代，適時迎合了貿易保護主義保護國內產業的訴求，精確地限制進口和促進出口，同時帶來可觀的收入。然而，隨著二戰后 GATT的建立以及后來 20 年的貿易自由化浪潮，關稅成為眾矢之的，逐步被各種關稅協定和普惠制等措施所限制。新貿易保護主義便是在關稅式微以及西方國家經濟衰退滯漲的背景下興起的。不同于傳統保護貿易政策，新貿易保護主義轉向非關稅壁壘（NTMs）來實現抑制進口，促進出口的目的。發展到今天，非關稅壁壘已經達到 3000 多種，而其中逐漸成為主流的便是技術性貿易壁壘。通過局部均衡分析，可以比較技術性貿易壁壘與等額關稅的經濟效應。 假設某國供求曲線如圖 3-1。 P0 為初始國內價格，在 P0 時，國家總需求量是 OF，國內生產能供應 OE，EF 的缺口靠進口國外產品。該國政府征收 P1-P0 的關稅 t，價格上漲到 P1，進口量從 EF 下降到 LK。此時，政府的關稅收入為（t+u+v）, r 為國內生產商剩余，消費者剩余損失（r+s+t+u+v+w），福利效應為-（s+t+u+v+w）。此時，假設該商品有一個批次被檢查出不符合標準被退回（無法過海關）。于是進口量進一步縮小到 MN，國內價格上漲到 P2。該 TBT 導致政府關稅下降到 u，損失了（t+v），國內生產者剩余增加了 i，整個凈福利損失增加了（j+h+z），大于關稅造成的福利損失，國內廠商是最大受益者，因此，在發達國家，國內壟斷廠商容易形成游說集團以各種冠冕堂皇的理由說服政府增加 TBT 的設置。
.............................
第三章 東共體技術性貿易壁壘制度現狀與形成原因 ........... 33
3.1 東共體技術性貿易壁壘制度的現狀和表現形式 ................................. 33
3.1.1 東共體技術性貿易壁壘制度的現狀 ......................................... 33
3.1.2 東共體技術性貿易壁壘的表現形式 ......................................... 37
第四章 東共體技術性貿易壁壘制度的均衡理論分析 ........... 56
4.1 東共體某國對外貿易情況下的技術性貿易壁壘均衡分析 ................... 56
4.1.1 技術性貿易壁壘的局部均衡分析 ............................................. 56
4.1.2 技術性貿易壁壘的一般均衡分析： ......................................... 59
第五章 東共體技術性貿易壁壘制度經濟效應的實證分析 ....... 70
5.1 肯尼亞的進出口產業格局 ............................. 71
5.2 肯尼亞技術性貿易壁壘在東共體內部進口貿易中的經濟效應 ............ 73
第六章 東共體技術性貿易壁壘提供的啟示
6.1 策略組合一：對于勞動和自然資源密集型產品
正如東共體的經驗所指出的，對于勞動和自然資源密集型產品，技術性貿易壁壘的保護效應很難推測，容易在囚徒困境博弈的情況下嚴重抑制貿易規模，卻并不優化貿易條件。因此，針對此類產業，比較占優的策略組合是：攤薄技術性貿易壁壘保護程度，破除囚徒困境，積極參與多邊貿易談判，減小供給與需求上的信息不對稱，在貿易各方都明了各自的技術性貿易壁壘情況的基礎上，增進彼此的合作信任度，降低其他貿易壁壘。
對于本國落后的勞動和自然資源密集型產業，合理的技術性貿易壁壘制度應該對其進行較弱的保護，相應地引入更規范競爭對手的刺激，倒逼落后產品甚至劣質產品的淘汰進程，提高消費者的福利。同時，技術性貿易壁壘制度可以有效逼退國外的落后和劣質產品，緩解市場失靈導致的“青檸檬市場”效應。隨著劣質落后產品的退出，會產生一定的價格上漲現象，但這也會吸引優秀的廠商進入并逐步形成規模經濟，進一步倒逼落后產業的轉型和質量提升。
...........................
第七章 結論與研究展望
本文通過博弈分析、經典宏微觀經濟學的局部和一般均衡分析、回歸分析及引力模型等方法對東非共同體技術性貿易壁壘的形成、發展和經濟效應進行了論述，并對相關三個假說做了檢驗，以下是本文的主要結論：
（1）東共體技術性貿易壁壘制度的形成與快速發展是該關稅同盟組織內部成員國政府間，各國政府-企業-消費者之間，以及對外貿易中與幾個貿易大國間，這幾重博弈影響疊加的結果。之所以選擇技術性貿易壁壘作為唯一的貿易調節策略，是因為它在這幾重博弈中都屬于占優策略。此外，憑借其合法、隱蔽、低政治經濟成本、弱保護、可預見等特性，技術性貿易壁壘逐步取代關稅壁壘及其他傳統非關稅壁壘，在東共體的貿易發展和融入全球化的過程中扮演至關重要的角色。
本文通過博弈分析、經典宏微觀經濟學的局部和一般均衡分析、回歸分析及引力模型等方法對東非共同體技術性貿易壁壘的形成、發展和經濟效應進行了論述，并對相關三個假說做了檢驗，以下是本文的主要結論：
（1）東共體技術性貿易壁壘制度的形成與快速發展是該關稅同盟組織內部成員國政府間，各國政府-企業-消費者之間，以及對外貿易中與幾個貿易大國間，這幾重博弈影響疊加的結果。之所以選擇技術性貿易壁壘作為唯一的貿易調節策略，是因為它在這幾重博弈中都屬于占優策略。此外，憑借其合法、隱蔽、低政治經濟成本、弱保護、可預見等特性，技術性貿易壁壘逐步取代關稅壁壘及其他傳統非關稅壁壘，在東共體的貿易發展和融入全球化的過程中扮演至關重要的角色。
（2）根據貿易理論分析和實證分析，東共體技術性貿易壁壘的經濟效應存在不確定性，針對不同要素稟賦產業，針對不同國家的博弈關系，針對不同的貿易條件，技術性貿易壁壘既可以表現出貿易抑制性也會促進貿易發展，需要經濟學者做細致的條件假設。
（3）通過對假說一的理論和實證檢驗可知，在東共體內部貿易中，各國技術性貿易壁壘由于普遍具有弱保護的特征，反而促進勞動和自然資源密集型產品的貿易；在東共體對外的產業間貿易中，技術性貿易壁壘有效保護了國內的要素稟賦優勢產業，對總體貿易額具有抑制效應。
（4）通過對假說二的理論與實證檢驗可以證實技術性貿易壁壘與外國直接投資（FDI）的密切關聯性。技術性貿易壁壘作為一個中介變量，使 FDI 對資本技術密集型產品貿易與東共體產業水平提升起到促進作用。
（5）通過對假說三的理論與實證檢驗可知，在與技術大國的貿易過程中，東共體有針對性地利用技術性貿易壁壘，契合產業發展需要，促進資本和技術密集型產品的進口，改善本國貿易條件，彌補關稅上和貿易量上的損失。
參考文獻（略）
（3）通過對假說一的理論和實證檢驗可知，在東共體內部貿易中，各國技術性貿易壁壘由于普遍具有弱保護的特征，反而促進勞動和自然資源密集型產品的貿易；在東共體對外的產業間貿易中，技術性貿易壁壘有效保護了國內的要素稟賦優勢產業，對總體貿易額具有抑制效應。
（4）通過對假說二的理論與實證檢驗可以證實技術性貿易壁壘與外國直接投資（FDI）的密切關聯性。技術性貿易壁壘作為一個中介變量，使 FDI 對資本技術密集型產品貿易與東共體產業水平提升起到促進作用。
（5）通過對假說三的理論與實證檢驗可知，在與技術大國的貿易過程中，東共體有針對性地利用技術性貿易壁壘，契合產業發展需要，促進資本和技術密集型產品的進口，改善本國貿易條件，彌補關稅上和貿易量上的損失。
參考文獻（略）
相關閱讀
- 電匯(T/T）在國際貿易結算風險防控研究2015-01-22
- 國際貿易慣例作為法律淵源之研究2015-01-22
- 基于“華佗模式”的中醫藥國際貿易模式研究2015-01-23
- 論國際貿易條件波動對國際貿易收支的作用2015-01-23
- 木質林商品國際貿易下碳轉移方針探析2015-01-23
- 日照市中小型外貿集團國際貿易融資研究2015-01-23
- 20世紀20年代延邊地方的國際貿易的研究2015-01-23
- 韓國免稅國際貿易市場分析2017-12-26
- 東盟經濟共同體對印度尼西亞購買意圖快速消費品的影響2018-01-09
- 泰國芒果貿易出口競爭力及對策研究2018-01-12
